Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Witam !
Szklo male i jasne ale trudno cos wiecej powiedziec bez przeprowadzenia konkretnych testow na ile tak male wymiary przekladaja sie
na wysoka jakosc obrazu pod sensor 4/3.
Czy nie bedzie to czasami beczkowalo + aberrowalo + winietowalo ?
Na koncu pozostaje cena ktora bedzie slowem-kluczem dla wielu zainteresowanych
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Po mZD 45/1.8 mam (jeszcze) więcej wiary w Olympusa. 45 jest małe i zaprzecza fizyce, imho. Obowiązkowy Czesiek dla każdego z PEN'em w kieszeni, imho
Co b. ważne dla mnie, osłona p. słoneczna osobom o wielkich dłoniach nie przeszkadza w zdejmowaniu/zakładaniu dekielka!
Także nie patrzmy przez pryzmat ceny tylko obrazka, choć ten, póki co tylko z Lajki 75/2 w linku wyżej.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Tak sobie teraz pomyślałem, jeden fotograf z jakimś fullfrejmem z wielką lufą, a drugi z OM-D i 45/1.8 albo 75/1.8. I modelka, patrzy na jednego, potem na drugiego. Wyobrażacie sobie jaki to wstyd? (szczególnie dla modelki gdy potem się okaże że ten z wielkiej lufy nie zdjął dekielka).
Skoro juz macaja, dali by wczesniej niz pod koniec roku, ech tyle czekac
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Ja mam nadzieję na dobry obiektyw, o wysokiej jakości optycznej![]()
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA