Jeśli coś pamiętam z matematyki to dwukrotnie wieksza średnica daje czterokrotnie większą powierzchnię (czterokrotnie więcej materiału na powłoki, czterokrotnie większe prawdopodobieństwo wystąpienia wad powierzchni) i ośmiokrotnie większą objętość (więcej szkła)
ale ja się już gubię w tych rozliczeniach - źrenica wejściowa / koło obrazowe / ogniskowa / jasność obiektywu. Jestem dzisiaj zbyt zmęczony żeby się nad tym zastanawiać
---------- Post dodany o 18:27 ---------- Poprzedni post był o 18:23 ----------
A może Sigma czy Schneider-Kreuznach zostały dopuszczone do m4/3 pod warunkiem że nie będą konkurować z O i z P? No bo jak to tak - Sigma ma przecież zaplecze techniczne i projektowe wystarczające by produkować szkła f1,4 a pokazuje i zapowiada wyłącznie ciemnicę f2,8