czy wybrac PENa?

[fuchs7]

Dziś zamiast LX5 kupiłbym Canona S100 (powtarzam po raz n-ty) - nie ma bardziej kieszonkowego zaawansowanego kompakta na rynku.

wszystko pięknie tylko że filmy w HD odtwarza skokowo. A mi zależy na dobrych zdjęciach i na dobrym filmie.

Zaczynam się zastanawiać czy ja przypadkiem nie chce kupić czegoś czego na rynku nie ma
W każdym razie wszystkim wielkie dzięki za cierpliwość, wytrwałość i wszystkie rady w tym wątku.

[TOKIN]

Zaczynam się zastanawiać czy ja przypadkiem nie chce kupić czegoś czego na rynku nie ma

O... to tak jak ja!

[Janko Muzykant]

Wydasz dużo, jakość będziesz miał tę samą (jeśli pójdziesz w kity), wymiar niewiele mniejszy, w każdym razie nie kieszeniowy.
Wybierz któryś z trzech polecanych kompaktów, choć jeśli zależy Ci na video, to nie XZ1 (szkoda, bo poza tym jest bardzo udany ze względu na m.in. stabilizację).
Wbrew pozorom kompakty mogą dziś dużo, tu kilka przykładów:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0673.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0703.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0702.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/11/0624.htm

[tymczasowy_]

wszystko pięknie tylko że filmy w HD odtwarza skokowo.

Odtwarza czy nagrywa?

Dwa, zobaczysz, że z pewnych względów, o których nie będę się rozpisywał, będziesz filmował jedynie w trybie co najwyżej 720p.

[fuchs7]

Wbrew pozorom kompakty mogą dziś dużo, tu kilka przykładów:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0673.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0703.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0702.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/11/0624.htm

Janko Muzykant - bardzo ładne te fotki - czym robione?

---------- Post dodany o 10:52 ---------- Poprzedni post był o 10:46 ----------

Zamieszczone przez fuchs7
wszystko pięknie tylko że filmy w HD odtwarza skokowo.
Odtwarza czy nagrywa?

Dwa, zobaczysz, że z pewnych względów, o których nie będę się rozpisywał, będziesz filmował jedynie w trybie co najwyżej 720p.

S100 umożliwia kręcenie klipów w rozdzielczości Full HD. Obraz jest bardzo ostry, jednak nagrywanie z szybkością 24 klatek na sekundę powoduje skokowe odtwarzanie ruchu. Pochwała należy się za to za możliwość regulacji ustawień autofokusa i przysłony podczas filmowania. Zoom pracuje wolniej, ale jego silnik jest lekko słyszalny na filmach.Zobacz więcej: http://www.chip.pl/testy/foto-video/...#ixzz1mXM1wCRA

A dlaczego wg Ciebie będe nagrywał filmy w gorszej jakości niż pozawala na to aparat? sorry za pytanie, ale nie mam doświadczenia w filmowaniu z apartaów, ale wydaje mi se że jeżeli będe miał możliwośc nakręcenia ładnego filmu to raczej będe chciał taki nagrać

[tymczasowy_]

czym robione?

Każdy zaawansowany kompakt robi podobne, a nawet więcej takie same. Tu linki do LX3 i LX5
http://dezsantana.com/lx5
http://dezsantana.com/lx3

S100 umożliwia kręcenie klipów w rozdzielczości Full HD. Obraz jest bardzo ostry, jednak nagrywanie z szybkością 24 klatek na sekundę powoduje skokowe odtwarzanie ruchu. Pochwała należy się za to za możliwość regulacji ustawień autofokusa i przysłony podczas filmowania. Zoom pracuje wolniej, ale jego silnik jest lekko słyszalny na filmach.[/I]Zobacz więcej: http://www.chip.pl/testy/foto-video/...#ixzz1mXM1wCRA

Nie ma sensu się tym sugerować. Zobaczysz, że tak czy siak, poprzestaniesz na opcji 720p. A jeśli się upierasz koniecznie na 1080p to masz trzy wyjścia:
GH1/2
NEX-5N
kamera video

A dlaczego wg Ciebie będe nagrywał filmy w gorszej jakości niż pozawala na to aparat? sorry za pytanie, ale nie mam doświadczenia w filmowaniu z apartaów, ale wydaje mi se że jeżeli będe miał możliwośc nakręcenia ładnego filmu to raczej będe chciał taki nagrać

1. Bo typowe amatorskie klipy nie wymagają full hd, po prostu nie będzie żadnej różnicy w odbiorze.
2. Rozmiar generowanych plików. Raz pojemna karta w aparacie, dwa pojemny dysk na archiwa.
3. Problem z odtwarzaniem, szczególnie jeśli będziesz się dzielił swoimi dziełami z innymi.
4. Upierdliwości w przypadku obróbki klipów na PC - wymogi na moc PCta (mocny procesor, mocna grafika), długi czas przetwarzania..

[fuchs7]

wybiaram z poniższych :

* Canona S100 - ~1700zł
* Panasonic Lumix LX5 ~1600zł
* Sony NEX-5N ~ 2500zł (może być za drogi, brak lampy, może być za duży)
* Olympus E-PL3 ~ 2200zł (brak lampy)

zdecyduje jakość zdjęć i filmów.

[heyahero]

* Olympus E-PL3 ~ 2200zł (brak lampy)

Wbudowanej - tak. Natomiast w zestawie dostajesz małą, zewnętrzną wsuwaną w sanki (nie pamiętam jakiej mocy).

[Janko Muzykant]

Janko Muzykant - bardzo ładne te fotki - czym robione?

XZ-1, ale podobne kompakty potrafią podobnie.

A dlaczego wg Ciebie będe nagrywał filmy w gorszej jakości niż pozawala na to aparat? sorry za pytanie, ale nie mam doświadczenia w filmowaniu z apartaów, ale wydaje mi se że jeżeli będe miał możliwośc nakręcenia ładnego filmu to raczej będe chciał taki nagrać

Z kręceniem filmów jest jak z pstrykaniem zdjęć - lepiej zrobić większe i przeskalować potem w dół niż od razu robić małe. Tylko, że to jest dodatkowa robota, ale filmy bez edycji są zwykle nudne, a ich rozmiar jest zdecydowanie ''niearchiwizowalny''. Więc nawet jeśli nie edytujemy, przy samej konwersji np. do h264 można przeskalować.

[fuchs7]

kupił ja
oto pierwsze, "historyczne" zdjęcie moim kompaktem:

po wczorajszym rajdzie po sklepach i dokładnym obejrzeniu 3 aparacików: Canona S100, Panasonic Lumix LX5 oraz Sony NEX-5Nzdecydowałem się na S100

Bardzo Wam wszystkim dziękuję za rady. Bez Was najprawdopodobniej bym go nie kupił.

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Zdjęcia i filmy wychodzą ok (jak na godzinę zabawy ).
Jest on mały - może trochę za mały , wg. mnie znacznie lepiej leży w ręku Pasikonik, ale ten ma taka przewagę że zmieści się w kieszeni marynarki od garnituru. Poza tym czarny lepiej sie trzyma niż ten jasny - czarny ma taką "matową" lekko chropowata obudowę, a jasny dość śliską.
S100 ma poza tym bardzo wiele fajnych funkcji

Jeżeli będziecie zainteresowani moimi odczuciami to pytajcie.
Teraz ja jestem dla Was

Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki.