Już sprawdzałem, krechy nie mam. Już parę godzin filmów zmontowałem i nie zauważyłem innych fixówZamieszczone przez droplet
Nie bądź taki pewien, Fatman chyba tak dokładnie nie testował GH1
Już sprawdzałem, krechy nie mam. Już parę godzin filmów zmontowałem i nie zauważyłem innych fixówNie bądź taki pewien, Fatman chyba tak dokładnie nie testował GH1
Nie sledzilem przez caly czas watku.
Problem z bandingiem w u43 zaczal pojawiac sie w matrycy wideo, czyli GH1, glownie przy niedoswietleniu.
Znacznym problemem jest sytuacja o duzej rozpietosci, kiedy czesc kadru musi byc niedoswietlona.
G1 nie mialo tego problemu.
O ile rozumiem, ktos probuje krecic video na wysokim ISO z krotkimi czasami migawki?
W jakim celu? Probuje sobie wyobrazic scenariusz.
Przy filmowaniu w slabym swietle - podpialbym np. 12 2.0, 14 2.5, 20 1.7, czy 25 1.4, 45 1.8 lub 45 2.8.
Albo w ogole jasne manualne szklo. Z tego co pamietam z czasow, kiedy uzywalem GH1 - ISO 800, max. 1600 wsytarcza przy plomieniu swiecy, czasie 1/25.
To ISO i tak odpowiada gdzies 1000-2500 w Canon 5D II.
Z tego co pamietam, GH2 ma juz jednak inaczej skalibrowane ISO, wiec moze rzeczywiscie ISO 1600 z GH1 to teraz np. 2500.
Niestety nie uzywam GH2 wiec trudno mi powiedziec.
Wracajac do scenariusza, ktos wpadl na pomysl, zeby przy slabym czasie uzywac ciemnego kita, albo krotszych czasow?
O co kaman?
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Chodzi o to, że migawka 1/50s to najbardziej "sensowna" (najlepsza dla oka, dająca najlepsze rezultaty) wartość. Uzyskujemy dzięki temu wrażenie najlepszej płynności zarejestrowanego obrazu w połączeniu z zadowalającą ostrością. Zastosowanie migawki 1/30s powoduje, że nie uzyskujemy już tak ostrego obrazu, widać większe rozmycie.
Czy ISO 800 to wysoka wartość ? Tak czy inaczej pojęcie bardzo względne. Odpowiedni scenariusz, w którym dochodzi do potrzeby użycia ISO 3200 i czasu 1/50s nie jest dla mnie problemem -pisze go samo życie.
Wracając do Fotojokera -firmy. Mimo wszystko zachowali się moim zdaniem bardzo profesjonalnie. Mimo tego, że poinformowałem ich o tym, że problem dotyczy raczej wszystkich egzemplarzy GH2, dostępnych na rynku w przeszłości jak i obecnie (pierwsze posty na temat krechy z 2010 roku) wymienili mi aparat na nową sztukę (choć nie musieli tego robić -skoro i tak ten nowy będzie miał tą samą wadę co poprzedni).
Poza tym tu nie chodzi o "a dlaczego ktoś koniecznie chce filmować przy takich ustawieniach" -bo chce, bo mu się podoba, bo może, bo aparat to umożliwia.
Chodzi o to, że kupujemy produkt z WADĄ, której producent nie chce naprawić.
Jeśli jest to norma, to powinna być o tym wzmianka w instrukcji. Aktualnie każdy posiadacz GH2 z tą wadą bez problemu może oddać aparat do sklepu, powołując się na niezgodność towaru z umową.
Ostatnio edytowane przez Fatman ; 5.01.12 o 20:54
Fatman,
czyli te parametry ktore podales - po przeniesieniu na ISO z GH1 - rzeczywiscie wpadaja w realny scenariusz.
Pytalem dlatego, ze czesto ludzie narzekali na obrazek na wysokim ISO niedoswietlajac czy to zdjecie, czy wideo.
Ale nie pisze teraz o Tobie, jak i wielu uzytkownikach. W koncu ISO 3200 zmniejszone do Full HD powinno wygladac bardzo dobrze
Jedynie a propo 1/50s - pamietam, ze wielu filmowcow walczylo o tzw. tryb cinema, czyli 24p - nie tylko w u43, ale w NEX'ie i in. - jako najbardziej kinowy, naturalny, co nie znaczy wcale najostrzejszy.
Gietrzy,
jak czytasz ten watek - spytaj Dziadziusia?
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
W GH2 nie ma takiego bandingu jak w GH1, jest 1 pasek - jak w załączonym przez Fatmana klipie - przy wysokim ISO, migawce krótszej od 1/30s (1/40s, 1/50s, itd.) i oczywiście najbardziej przy niedoświetleniu.
Tak: ISO-100 z GH1 odpowiada ISO-160 z GH2, itd.
Teoretycznie jest to prawda, ale są filmy ze scenami, w których użyto migawkę 360 st. (dla filmu 24fps będzie to 1/24s) i w ogóle to nie przeszkadza - jako przykład podaje się scenę z klubu nocnego z filmu "Collateral" (można znaleźć na YT; podobno wiele innych scen nocnych w tym filmie też tak zostało nakręcone).
Przy ISO 800 nie ma tego problemu - zaczyna się od 1600 lub wyżej.
Jesli już ktoś musi kręcić na takim ISO i przy takim czasie, można sobie z tym poradzić w PP.
Praktycznie jest to prawdaIstotne jest to co chcemy osiągnąć, jeśli coś bardziej normalnego to stosujemy 1/50s. Sam mogę podać inny przykład -użycie szybszej niż 1/50s migawki w Szeregowcu Rayanie w scenach batalistycznych (efekt dla oka/mózgu bardzo dramatyczny).
Wybacz, ale mam GH2 i widzę ten efekt już przy ISO 800.Przy ISO 800 nie ma tego problemu - zaczyna się od 1600 lub wyżej.
Owszem, z wszystkim można sobie poradzić w PP -w razie czego można nawet dorysować sobie dinozaura jak będzie potrzebny, tylko nie o to chodzi, o czym już wspominałem.Jesli już ktoś musi kręcić na takim ISO i przy takim czasie, można sobie z tym poradzić w PP.
Kupiliśmy i mamy wadliwy sprzęt -nie zmieni tego fakt, że możemy nawet nie użyć wadliwie działającej funkcji, w tym wypadku filmowania przy pewnych parametrach -bo np, tylko robimy zdjęcia. Pozostaje sam fakt -aparat nie działa tak jak powinien. W instrukcji nie ma informacji o możliwości wystąpienia takiej wady.
Przykład nietrafiony, bo te sceny, gdzie użyto "szybkiej" migawki (mówi się nawet o 1/1000s), były kręcone w dzień. Podałem ci konkretny przykład pokazujący, że można użyć migawki 1/24s (1/25s w przypadku GH2) i nic naprawdę się nie przy tym nie traci.
No to ewidentnie miałeś wadliwy egzemplarz.
Tak, jest to oczywiście wadą, ale wadą, z którą da się bez żadnego problemu żyć i kręcić takiej jakości materiały video, o jakiej konkurencja z aparatami za kilka tysięcy dolarów może na razie tylko pomarzyć. Wystarczy popatrzyć na forum twórcy hacka (personal-view.com) i zobaczyć, czy da się z tego małego GH2 coś wykręcić, czy nie
Z drugiej strony nie ma obecnie takiej hybrydy foto/video, która by coś nie miała. Dla mnie jest to problem niedoskonałej technologii.
Powiem szczerze, że pisanie instrukcji jest prawdziwą wadą Panasonica
Po prostu przykład. Miał pokazać, że nie zawsze używa się migawki 1/50, tzw. złotego ustawienia.
O tym wiedziałem po 3 dniach od zakupu. Obecny egzemplarz też jest wadliwy.No to ewidentnie miałeś wadliwy egzemplarz.
Przecież nie twierdzę, że się nie da. Szkoda tylko, że wygląda to tak: Panie, ja nie mogę w tym aucie trzeciego biegu wrzucić !!!! No, ale po co panu trzeci bieg ? Pan się rozpędzi na dwójce i od razu czwarty bieg wrzuci. Można ? Można....Tak, jest to oczywiście wadą, ale wadą, z którą da się bez żadnego problemu żyć i kręcić takiej jakości materiały video, o jakiej konkurencja z aparatami za kilka tysięcy dolarów może na razie tylko pomarzyć.
Mnie nie musisz przekonywać, zanim kupiłem pooglądałem sobie z wypiekami na twarzy. Szkoda tylko, że nikt w Polsce nie napisał wcześniej o problemie krechy......... nie wierzę, że jestem pierwszym odkrywcą tej wady w naszym kraju. Mam nadzieję, że szum na temat tej wady w GH2 jaki narobiłem już w sieci, zostanie dostrzeżony przez potencjalnych kupców -niech wiedzą przed zakupem, że mogą się rozczarować. Nie każdy pójdzie tak jak ja na kompromis...Wystarczy popatrzyć na forum twórcy hacka (personal-view.com) i zobaczyć, czy da się z tego małego GH2 coś wykręcić, czy nie
Niedoskonała technologia to nie to samo co wada -chyba rozumiesz o co mi chodzi, prawda ? Nie oddam potencjalnemu klientowi materiału z krechą biegnącą przez cały ekran z tłumaczeniem: wie pan, to taka niedoskonała technologia. Pan przywyknie.Z drugiej strony nie ma obecnie takiej hybrydy foto/video, która by coś nie miała. Dla mnie jest to problem niedoskonałej technologii.
Sony, Canon, Nikon, Olympus.... jakoś sobie poradzili.
Ich problem, trafią na mocno wkurzonego klienta, zapłacą....Powiem szczerze, że pisanie instrukcji jest prawdziwą wadą Panasonica
No właśnie sobie nie poradzili i dlatego napisałem o technologii. Np. Sony: przegrzewanie matrycy podczas kręcenia video - kilkanaście minut i kaput. A z GH2 nagrasz non-stop 2-godz. materiał bez żadnego ale. Do przegrzewania Sony dorzucił jeszcze (NEX-5N) klikane audio... W najnowszym Nikonie D4 producent chwali się, że możesz nagrać nim aż 20-min. klipy - chyba dalej matryce biorą od Sony... Canon: ich 5D MkII (jak Panasiowy GH1) znany jest z ... bandingu w zdjęciach wskutek niedoświetlenia. 7D również nie jest od tego wolny. Itd, itp.
Widzisz więc, że mamy tu problem z technologią, bo każdy system jest tym w jakimś stopniu dotknięty. I nie przeszkadza to producentom sprzedawać takich aparatów "na tony".
Natomiast doceniam wysiłki Panasonica w chęci zniwelowania wad technologicznych - banding z GH1 w modelu GH2 został usunięty, a pozostał jedynie niewielki problem z w/w paskiem, który jak już pisałem, można skutecznie ominąć.
Ale nie mają krechy
Krechę można skutecznie ominąć -proszę Cię daj mi rozwiązanie jak filmować przy 1/50s i iso powiedzmy 1600 aby tej kreski nie mieć. Nie interesuje mnie schodzenie na 1/30 sec, bo będę filmował dynamiczne sceny, ruch i zależy mi na jak największej ostrości ujęć.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
