Fujifilm X10/X20/X30

[epicure]

]Epicure, możesz napisać bazując na swoich doświadczeniach ile wytrzymuje akumulator?

Około 300 zdjęć bez lampy i nadmiernego buszowania po menu lub podglądzie, ale za to w trybie szybkiego uruchamiania, który ponoć żre prąd bardziej.

[tymczasowy_]

A ja pomidorową.

No to się nie zawiodłeś, dostałeś ją od Fuji na niskich ISO.

---------- Post dodany o 18:07 ---------- Poprzedni post był o 18:04 ----------

Witam !

Dalem do porownania Canona S95 i o dziwo... Wypadl lepiej
Pozniej jeszcze podstawilem EPL-1 i widac ze X10 jeszcze bardziej odstaje jakosciowo.

Wiec nie rozumiem o co chodzi... ?

Chodzi o to, co powtarzam od miesiąca. Nie ma żadnych rewelacji, poza obudową i ceną

PS
Nie porównuj z S100, bo się można jeszcze bardziej załamać.

[And.N]

Nie porównuj z S100, bo się można jeszcze bardziej załamać.

Akurat na liście wyboru do porównań nie ma S100. Trzeba przyznać jednak, że na niskim iso (takie porównywałem) X10 wypada słabo. Podobny obrazek ja z hybrydy hs10. Szczególnie LD róg (spinacze, baterie) słaba ostrość. Porównując do XZ-1 to żyleta obrazek (z XZ-1).
Z drugiej strony x10 ma inne niepodważalne atuty...

[epicure]

No to się nie zawiodłeś, dostałeś ją od Fuji na niskich ISO.

Mniam, mniam, pychota... Kisielek z innych kompaktów też pewnie jest równie pyszny

Dalem do porownania Canona S95 i o dziwo... Wypadl lepiej

S95 wypadł bardzo dobrze na niskich czułościach, a X10 wypadł zdecydowanie gorzej, niż na zdjęciach z imaging-resource. Niestety S95 ma ciemniejszy obiektyw i wcale nie wypadnie lepiej, jeśli będzie trzeba użyć wyższej czułości.

Pozniej jeszcze podstawilem EPL-1 i widac ze X10 jeszcze bardziej odstaje jakosciowo.

Jak wyżej.

Wiec nie rozumiem o co chodzi... ?

Chodzi o porównanie jakości jpegów. A o co ma chodzić?

Trzeba przyznać jednak, że na niskim iso (takie porównywałem) X10 wypada słabo.

Zgoda, na dpreview wypada bardzo słabo. Warto dla pełniejszego obrazu obejrzeć sample z imaging-resource lub to, co wcześniej pokazywałem w tym wątku.

[tymczasowy_]

Akurat na liście wyboru do porównań nie ma S100.

Wcale się nie dziwię

http://www.dpreview.com/reviews/stud...57033388067893

i jakby link nie działał

źródło

Nie można porównać do S100 ... w jakiej perspektywie?

---------- Post dodany o 19:03 ---------- Poprzedni post był o 18:56 ----------

Niestety S95 ma ciemniejszy obiektyw i wcale nie wypadnie lepiej, jeśli będzie trzeba użyć wyższej czułości.

Niestety, to jest to, że X10 nie poprawia się na wysokim ISO w stosunku do swojego budyniu, który prezentuje od najniższego ISO

[And.N]

Tę wklejkę co zrobiłeś (nieudolną zresztą) z tego co mogę odczytać S100 to ma być aparat Canona, a spodziewałem się S100 Fuji (byłoby to logiczne).
Canon s100 fakt jest na liście. Jak zwykle nie dopowiadasz o co Ci chodzi... i ciężko się z Tobą dyskutuje...

[tymczasowy_]

a spodziewałem się S100 Fuji (byłoby to logiczne).

A pozwolisz, że nie będę komentował (to będzie najbardziej logiczne).

[Darekw1967]

S95 wypadł bardzo dobrze na niskich czułościach, a X10 wypadł zdecydowanie gorzej, niż na zdjęciach z imaging-resource. Niestety S95 ma ciemniejszy obiektyw i wcale nie wypadnie lepiej, jeśli będzie trzeba użyć wyższej czułości.

Witam !

Zwiekszylem w Canonie S95 czulosc do 200 ISO a x10 mial 100 ISO i w takim porownaniu x10 takze wypadl gorzej.
Wiec chyba z ta ciemnoscia szkla i gorsza jakoscia obrazu wzgledem x10 to nie do konca prawda.

Zauwazylem, ze Canon trzyma siatkowata strukture obrazu a x10 robi to bardziej plackami... i znieksztalca w detalach
fakture tej twarzy. Fuji cos przekombinowal w algorytmach bo to bardzo zastanawiace...

Bardzo mnie zdziwilo, ze na niskim ISO x10 tak slabo wypada tym bardziej, ze nie widze sensownego
wytlumaczenia tego zachowania sie aparatu ktory ma wieksza fizycznie matryce od S95 czy XZ-1 i niby niezly
obiektyw.

Pozdrawiam

[epicure]

Jak dzieci w piaskownicy, które kłócą się o to, kto ma fajniejsze foremki... Czy ktoś w ogóle zaglądał na imaging-resource, tak jak radziłem? Im się jakimś cudem udało uzyskać z X10 zupełnie poprawne jakościowo zdjęcia:

X10: http://www.imaging-resource.com/PROD...0INBI00100.HTM

S95: http://www.imaging-resource.com/PROD...5INBI00100.HTM

[yendash]

Tymczasowy, nie rozumiem, co Ty się tak zawziąłeś na ten aparat? Napisałeś już kilkanaście razy o tym, że jest beznadziejny w porównaniu. Ok, Twoja sprawa. Ale na litość... masz te swoje klocki lego to się baw. Zostaw już ten aparat w spokoju, bo treści w tych komentarzach żadnych za to wylewa się jakaś osobista i niespełniona frustracja.