Nie odbierzcie mnie źle, ale tak się wciąż zastanawiam czy dla celów podręcznego notatnika foto nie wystarczy aparat w komórce albo przykładowo LX5, EX1, Xz1?? Chodzi o relację - cena - jakość/funkcjonalność.
Hehe zauważyliście, że wszystkie mają iksa w nazwie? fufu też
Może i wystarczy. Tylko nie zawsze najważniejszy jest rachunek ekonomiczny - czasem liczy się po prostu frajda z użytkowania, tym bardziej w tego typu zabawkach. A im lepsza jakość zdjęć i obsługa, tym większa frajda
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Z tym się w pełni zgadzam.Zamieszczone przez epicure
Może i wystarczy. Tylko nie zawsze najważniejszy jest rachunek ekonomiczny - czasem liczy się po prostu frajda z użytkowania, tym bardziej w tego typu zabawkach. A im lepsza jakość zdjęć i obsługa, tym większa frajda
Ponadto - też lubię rzeczy ładne
W roli podręcznego notatnika nie do pobicia jest Canon S95 lub S100.Nie odbierzcie mnie źle, ale tak się wciąż zastanawiam czy dla celów podręcznego notatnika foto nie wystarczy aparat w komórce albo przykładowo LX5, EX1, Xz1?? Chodzi o relację - cena - jakość/funkcjonalność.
Hehe zauważyliście, że wszystkie mają iksa w nazwie? fufu też
LX5 jest znacząco mniejszy od X10, a pomimo to trudno nosi się go w kieszeni. S95 (a tym bardziej S100) jest znacząco mniejszy od LX5, i jako jedyny zaawansowany kompakt jest kieszonkowy. Jakość zdjęć ze wszystkich zaawansowanych kompaktów jest taka sama, X10 niestety nie wniósł w tym aspekcie nic nowego.
Ok, masz rację. I co z tego. Podoba mi się i z wymienionych modeli wniósł dla mnie tę niewysłowioną konkretami korzyść. Cieszę się, że miałem taki wybór.
Cena jest wysoka, niestety. Niemniej pamiętam, jak w chwili swojej prezentacji canon g2 kosztował w MM coś koło 4999, w promocji
Ostatnio edytowane przez yendash ; 4.12.11 o 17:41
Nie ma co narzekać. Kto czuje potrzebę to bierze na co go stać, najwyżej potem odsprzeda z niewielką stratą jak to ktoś kiedyś mówił
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Jakość jest podobna, to prawda. Jednak trzeba podkreślić, że obiektyw o światłosile 2-2.8 daje jednak większą gwarancję, że zdjęcie da się zrobić, w każdych niemal warunkach. Takiego obiektywu wspomniane Canony nie mają - ba! żadne kompakty spod C nie mają.
"Jasność" 5.8 już takiej swobody nie gwarantuje (no ale o tym już było...) - no chyba, że lampka jest otwarta na stałe
mynameisnobody, kilka innych wycinków z tego samego zdjęcia, które chciałeś zobaczyć:
I dzienne zdjęcia w trudnym świetle na iso 100 i przy pomiarze matrycowym, bez żadnej korekcji ekspozycji (Fuji na górze, Panas na dole):
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Bo Canon wie co robi ... W takim kompakcie liczy się właściwie tylko szeroki kąt. Sam po nabyciu LX5 stwierdziłem, że większość fotek robię na 24mm, czasami na 35mm. I to zarówno na zewnątrz, gdzie nie ma problemu ze światłem, jak i wewnątrz, gdzie może i brakuje światła, ale tu używa się głównie szerokich kątów - czyli jest jasno -nie gorzej niż w X10.Jakość jest podobna, to prawda. Jednak trzeba podkreślić, że obiektyw o światłosile 2-2.8 daje jednak większą gwarancję, że zdjęcie da się zrobić, w każdych niemal warunkach. Takiego obiektywu wspomniane Canony nie mają - ba! żadne kompakty spod C nie mają.
"Jasność" 5.8 już takiej swobody nie gwarantuje (no ale o tym już było...) - no chyba, że lampka jest otwarta na stałe
Co do większych ogniskowych. Nawet 2.8 czy 2.5 (u Olka) na 112mm nie gwarantuje portretu z rozmytym tłem.
Z LX5 wychodzą takie portrety (Canon S100 da pewnie podobne możliwości)
A z APS-C z 55mm @2.8 takie:
Czyli jeśli chcemy "poportretować", to używając kompaktu (każdego) mamy utrudnione zadanie. Dlatego u mnie docelowo będzie jakieś m4/3 z 14-42X (do kieszeni) i obiektyw portretowy.
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 4.12.11 o 20:12
tiaa Canon robi kompakty chyba tylko dla Ciebie, bo ja na przykład używam innych ogniskowych często i chętnie
całe rzesze ludzi także!
Mnie nie potrzeba koniecznie rozmytego tła w kompakcie (do portretów wybiorę i tak inny zestaw - jeśli mnie kiedyś na portrety najdzie...), mnie potrzeba możliwie krótkiego czasu przy zadanym iso - do tego potrzebny jest jasny obiektyw. każdy jasny będzie w tej sytuacji lepszy od ciemnego! Wbrew temu co się teraz wyprawia, jasne szkiełka nie zostały stworzone dla rozmycia, stworzono je dla możliwości stosowania krótkich czasów - rozmycie jest bonusem, w portrecie pożądanym, gdzie indziej niekoniecznie.
Współcześnie mała GO jest wykorzystywana często do zrekompensowania braków warsztatowych fotografa! Kiedyś mawiało się - zadbaj o tło o reszta zdjęcia zrobi się sama - dziś - tło najlepiej rozmyć (!) - nie widać bajzlu.
Ostatnio edytowane przez TOKIN ; 4.12.11 o 20:20
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
