coś dobrego i małego

[deduch]

Chyba lepiej PEN. Kompakty też się starzeją, a PEN ma więcej możliwości. Zrestą mikro 4/3 ma chyba lepsze perspektywy przed sobą niż 4/3.

[tymczasowy_]

Jest znacznie lepiej.

Polemizował bym. Na niskim ISO wszystkie "nowoczesne" matryce to porażka - pomijam też to, że chyba żadna "nowoczesna" matryca nie ma bazowego ISO mniejszego od 200. Matryca z E-300/500 jest wystarczająco dobra na warunki z wystarczającą ilością światła, ale jak ktoś robi zdjęcia głównie w ciemnych piwnicach i po zachodzie słońca to niestety musi polegać na najnowszych wynalazkach.

tojaro, komplet e500 i 14-54 na amatorskie pstrykanie w zupełności wystarczy - szkoda kasy na wymianę. Policz ile dostaniesz za E500 i 14-54, a ile wydasz na E-PL1 (najtańsze body w m43) plus 14mm/2.5, 20mm/1.7, 45mm/1.8 (w celu zastąpienia 14-54) - możesz oczywiście jechać na kitowym 14-42 - lepsze wyższe ISO pomoże na światło, ale z GO będzie gorzej.

Jeśli chcesz mieć dobrego malucha zawsze pod ręką to dokup sobie Canona S95 lub jego następcę S100 - to jest naprawdę kieszonkowy maluch.

Jeśli nie chcesz mieć dwóch puszek, to przechodź na bezlustrowca, ale torby nie wyeliminujesz. Najtaniej skompletujesz Samsunga, np. NX100 z mniejszym kitem czyli 20-50mm jest w okolicy 1000zł, a naleśnik 30mm/2 do kupienia na znanym serwisie aukcyjnym za 400zł. Powinien też pojawić się naleśnik 16mm/2.4, a te dwa naleśniki załatwią Ci pewnie ponad 90% sytuacji zdjęciowych.

[Roberto73]

Mam jeszcze aktualnie E-500 , niedawno zakupilem E-PL1 .Powiem tak hmmmmm , szoku nie zaznasz jeśli chodzi detale czy kolory, no jest oczywiście lepiej , ale nie aż tak jak by się mogło wydawać po czasie ich dzielącym. Ale i tak na Twoim miejscu sprzedałbym E-500 (ciągle jeszcze się cenią) , obiektywy , i kupił E-PL1 za śmieszne obecnie pieniądze (w granicach 800 zł za uzywkę).

[kateb]

Ale jakościowo to te kity biją np. 18-55 IS z Canona i to o kilka długości

Czy to żart? Czy na prawdę takie coś ma miejsce. Bo trudno mi uwierzyć, zeby Canon jakieś śmieci wypuszczał jako kit.

Już wczesniej ludzie pisali, że kity z dużego 4/3 biją na głowe wszystkie inne. niestety moje obserwacje tego nie potwirdziły. A jak pożyczyłem od kolegi 6-ci Megapixelowy Pentax k110D z kitem to zdjęcia było odobnej jakość jak na 8M e-500 z kitem. Ba, smiałbym zaryzykowac twierdzenie, że te z pentaxa były bardziej ostre. Jakies CA i inne wady? Nie zauważyłem różnic.

[kurokial]

kateb jak to porównywałęś jak na monitorze to pewnie nie 1:1 i te większe się rozmemłały

[kateb]

Mam jeszcze aktualnie E-500 , niedawno zakupilem E-PL1 .Powiem tak hmmmmm , szoku nie zaznasz jeśli chodzi detale czy kolory, no jest oczywiście lepiej , ale nie aż tak jak by się mogło wydawać po czasie ich dzielącym. Ale i tak na Twoim miejscu sprzedałbym E-500 (ciągle jeszcze się cenią) , obiektywy , i kupił E-PL1 za śmieszne obecnie pieniądze (w granicach 800 zł za uzywkę).

Za 800 to nówke, poszukaj dobrze (skąpiec, allegro itd...). Chyba że o zestawie mówisz z obiektywem, to jeszcze z 200 trzeba dodać.

[Roberto73]

Sam swojego E-PL1 kupiłem z kitem za 720 , a widziałem aukcje , które kończyły poniżej 700 zł. Na dzień dzisiejszy uważam że to najlepszy aparat (jakość zdjęć) jaki można mieć za tak niską cenę. Bo już jego następce (E-PL2) , ciężko wyrwać nawet w okolicach 1500 zł .

[Karol]

Sam swojego E-PL1 kupiłem z kitem za 720 , a widziałem aukcje , które kończyły poniżej 700 zł. Na dzień dzisiejszy uważam że to najlepszy aparat (jakość zdjęć) jaki można mieć za tak niską cenę.

Zgoda, aparat obecnie bezkonkurencyjny jeśli ma być mały, tani, z dobrym obrazkiem. Kit w wersji z E-PL1 jest też bardzo OK.

---------- Post dodany o 15:54 ---------- Poprzedni post był o 15:43 ----------

Czy to żart? Czy na prawdę takie coś ma miejsce. Bo trudno mi uwierzyć, zeby Canon jakieś śmieci wypuszczał jako kit.

Obecnie sporo się poprawiło w kwestii kitów, każdy nowy, którym się bawiłem był całkiem używalny, niezależnie od firmy, często nawet kity są stabilizowane. Kiedyś - mniej więcej za czasów EOSa 350D i nieco późniejszych kity Canona to był koszmarek, został mi chyba nawet taki jeden "obiektyw" tylko nie mam pod co podpiąć. Przy nim ówczesne Zuiko to było niebo a ziemia.

[tojaro]

Jak trwoga to ...na forum. Proszę o garść rad aby w głowię się nie kłębiło. Kupiec ze mnie marny i jak czegoś małego rok temu nie kupiłem, tak nie kupiłem. A tu egzotyczny (mocno) wyjazd przede mną i chęć archiwizacji duża. Już chciałem zmieniać system i dokonać zakupu bardzo przystępnego cenowo Pentaxa K-5 a tu nowy retro Olympus no i jak tak żyć No i chodzą mi takie myśli coby albo kupić EPL3 (fajny cenowo) i jakieś stałki i gnać na wakacje albo nie rozdrabniać się, zapomnieć o pentaksie i od razu w retro uderzyć? Po testach wychodzi że jakość obrazu z nowej Oly puszki troszkę odstaje w porównaniu z np. K-5 ale jakoś nie dramatycznie. Mylę się? Może ktoś coś dorzuci od siebie? Z góry dziękuję bo kupić coś muszę a video to też ciekawa rzecz której moja wysłużona e500 nie ma

[nightelf]

Jeśli masz pieniądze to bierz nowego OM-D zdecydowanie najlepsza matryca.
Peny 3 generacji też są fajne, ale nieco odbiegają.

Pytanie z jakim szkłem byś wziął OMa?
12-50 jedyny uszczelniony zoom, średni optycznie, fajny zakres.
Choć osobiście wolałbym stałki 12,14,20,45