PEN Lite E-PL3

[festin]

Acha, stabilizacja w tych penach jest do chrzanu, całkowita porażka. Powiem więcej, jest tak jakby jej nie było. Ustawiłem te same parametry w E-30 i penie. E-30 utrzymałem 1/7 s, w penie 1/30 poruszyłem.
Nie wspominam nawet o XZ-1, który jest genialny pod tym względem.

W sumie problem leży pewnie w masie zestawu ( e-30 vs Pen ) - trzydziestka ma po prostu większą bezwładność (taka dodatkowa stabilizacja korpusu jako całości )
Ale faktycznie coś w tym jest, jako użytkownikowi e-3, pierwsza rzecz jak mi się rzuciła w oczy po pierwszych fotka zrobionych nowym penem, to to, że muszę bardziej uważać z długimi czasami.

[gietrzy]

Poprawmy na marek7001

"Sorry... przetrenowałem"

Acha, stabilizacja w tych penach jest do chrzanu

Nie, tak ostro IS jest i działa tylko czasami warto po naciśnięciu spustu do połowy dać mu z pół sekundy.

[piterek1]

Kilka uwag ode mnie po przeczytaniu wątku z naciskiem na posty piterka:
...Więc napiszę wprost: zrób rawa z wyłączoną ostrością (minus dwa), wyłączoną gradacją (ustaw ztcp normal!), dalej f/5.6 max i najważniejsze: jak nie potrzeba (bo jest dzień i jest dużo światła) to nie używaj stabilizacji. W ogóle zobacz jak masz ten IS ustawiony (który wybrany 1 2 czy inne)...

Gietrzy, dzięki za przypomnienie nauki czytania ze zrozumieniem. Stosowałem się do tego co było napisane i zaproponowane.Czytałem każdy post i jestem WDZIĘCZNY KAŻDEMU, za uwagi, spostrzeżenia i opinie na zadany temat. Forum jak mniemam jest właśnie po to by podzielić się swoimi doświadczeniami,opiniami itd. Każdy z Nas próbuje wydobyć coś "nowego" ze sprzętu, który wchodzi na rynek i ocenić jakie zmiany zaszły na "+", a jakie na "-". Korzyści płynące z informacji jakie każdy dostarcza, są chyba nie wymierne w stosunku do informacji -reklamy-jakie podaje producent. Reasumujac dzieki raz jeszcze za uwagi. W załączeniu link- z dokładnymi ustawieniami zaproponowanymi przez Was.
https://rapidshare.com/#!download|63...|raw.zip|69905

[marek7001]

No i chyba pierwszy test http://www.photographyblog.com/revie...s_epl3_review/

[gietrzy]

Gietrzy, dzięki za przypomnienie nauki czytania ze zrozumieniem. Reasumujac dzieki W załączeniu link- z dokładnymi ustawieniami zaproponowanymi przez Was.

Mój standardowy benchmark czyli fotki jotpeg z minimalnym ustawieniem ostrości lub off jeśli jest dostępne przeglądane przez BreezeBrowser (z włączoną opcją "USM", Ctrl+Q) daje mi podstawy by powiedzieć jak na kita mega super.
Pilnuj się (max f/5.6) i IS =Off jeśli naprawdę nie potrzeba i jak widać jest kit-rzeźnia. Oczywiście to uwagi ogólne, możesz skręcić i na f/8-9 ale to raczej na "mocnych" i szerokich! szkłach. Taki urok Oly

[epicure]

Mój standardowy benchmark czyli fotki jotpeg z minimalnym ustawieniem ostrości lub off jeśli jest dostępne przeglądane przez BreezeBrowser (z włączoną opcją "USM", Ctrl+Q) daje mi podstawy by powiedzieć jak na kita mega super.

Obejrzałem te sample i nie mam pojęcia, na jakiej podstawie twierdzisz, że jest mega super. Ja widzę coś, co nie daje zbyt wielu powodów do radości.

[geo]

jakaś masakra...

[merti]

Czemu mam wrażenie, że by uzyskać krótszy czas migawki kompensujesz eV na minusie, bo w wołarce jest jeszcze zapas, a czasy są strasznie krótkie.

I do znudzenie powtórzę - brak ostrości po prawej stronie zdjęć. Podobno ten kit pozbawiony jest jakieś jednej soczewki w porównaniu z poprzednikami i może przez to mamy takie mydło i brak skutecznego AF...

[thorgal]

na slrgear pokazali test "starego" i II. (czy II i IIR to to samo cz jednak nie?)
i co ciekawe ostrość lepiej wypada na II
m.zuiko 14-42
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1275/cat/15
m.zuiko 14-42 II
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1400/cat/15


z opisu na stronach olka wynika, że konstrukcja II i IIR jest ta sama: 8 soczewek 7 grup

[marek7001]

na slrgear pokazali test "starego" i II. (czy II i IIR to to samo cz jednak nie?)
i co ciekawe ostrość lepiej wypada na II
m.zuiko 14-42
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1275/cat/15
m.zuiko 14-42 II
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1400/cat/15


z opisu na stronach olka wynika, że konstrukcja II i IIR jest ta sama: 8 soczewek 7 grup

Dokładnie, też gdzieś czytałem, że II i IIR to ten sam obiektyw w zmienionej obudowie. A II w testach wypadła ok. to czemu IIR ma być gorszy?