PEN Lite E-PL3

[Karol]

Natomiast 14-150 to superzoom i do HD jest super, to raczej oczywiste. Zresztą, powtarzam się znowu, ponad setka górnych ujęć z tegoż: http://tapety.grejt.pl/

Ptaszyska lecące na antenami przekoszerne.

[piterek1]

I jak Panowie. Ostateczny werdykt forum co do Body E Pl-3 i kitowego obiektywu?Ja wykonanie od 0-10, daje 8, Funkcje i rozmieszczenie przycisków, menu na 6. Kitowy obiektyw 4, jakość zdjęć 5. To tylko moje subiektywne oceny w stosunku do poprzedników.

[Janko Muzykant]

To znaczy 1920x1080 pikseli. Nic więcej w zasadzie większość z nas nie potrzebuje i po zmniejszeniu do tych rozmiarów zdjęcia m. in. z 14-150 są OK.

Przez parę lat to będzie wyraźna granica, ponieważ taki obecnie jest standard telewizorów i monitorów komputerowych, które chyba w 99% przypadków są medium docelowym zdjęć.
Nie dotyczy to oczywiście sytuacji, kiedy chcemy oglądać fragment zdjęcia.

Ptaszyska lecące na antenami przekoszerne.

To bardzo rzadka sytuacja ''odwróconego światła'' na długim czasie - nie źródło światła się porusza tylko cień. Wymaga to niewielkiej dynamiki sceny, czyli właśnie jak tam - późnego wieczora.

[festin]

I jak Panowie. Ostateczny werdykt forum co do Body E Pl-3 i kitowego obiektywu?

Ja nie będę się bawił w żadne skale porównawcze - bo niby do czego miałbym porównywać, do mojej e-trójki, do Canona 1D mark IV, do xz-1 ?
Ja napiszę tak:
Od dwóch dni jestem na wakacjach w Chorwacji. Jako jedyny aparat wziąłem e-pl3 z kitem (którego zresztą nabyłem dzień przed wyjazdem ) plus kilka manualnych stałek z adapterami. I mimo, że cały czas jeszcze się go uczę ( i chwilę to jeszcze potrwa zapewne ) już jestem zachwycony, zauroczony ... zakochany
Ten aparat jest dokładnie tym co było (mi ) obiecane i dokładnie tym czego po nim oczekiwałem ))
Oczywiście fajnie by było się gdyby miał kilka przycisków więcej, gdyby kit był mniej plastikowy (jak pojawi się w micro odpowiednik 12-60 lub 14-54 biorę w ciemno ), gdyby był wizjer - ale w końcu to jest budżetowa linia "lite" więc nie wymagajmy wszystkiego.
A poza tym sam bajka. Metalowy solidny czarny korpusik (z moim nikkorem 50 1:1.2 wygląda po prosu magicznie ), dobry wyświetlacz (uchylany !), fajna lampka do doświetlania, menu do którego daje się przywyknąć, tradycyjnie doskonały olympusowy silnik do jpgów i ... (tu sam jestem zaskoczony ) frajda jaką dają filtry artystyczne (w moim przypadku głównie ziarnisty film )

[marek7001]

Ale ED to ztcw to ci tylko CA zlikwiduje. Jeśli jest jak mówicie (lewa nieostra prawa ostra) to serwis i/lub wymiana. Koniec tematu.
Ja jeszcze raz napiszę: 14-42 to zakres dziwny, do wszystko i do niczego. Lepiej imho odrazu pyknąć 14-150 i skupić się na stałkach.

Moim skromnym zdaniem patrząc na fotki, coś jest nie tak z obiektywem...Zostaje wysyłka do serwisu.

---------- Post dodany o 16:21 ---------- Poprzedni post był o 16:16 ----------

na slrgear pokazali test "starego" i II. (czy II i IIR to to samo cz jednak nie?)
i co ciekawe ostrość lepiej wypada na II
m.zuiko 14-42
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1275/cat/15
m.zuiko 14-42 II
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1400/cat/15


z opisu na stronach olka wynika, że konstrukcja II i IIR jest ta sama: 8 soczewek 7 grup

Dokładnie, II i IIR to ta sama konstrukcja technicznie, została odświeżona tylko obudowa.
Dokładnie, II /alias IIR/ wypadła dużo lepiej w tym teście niż wersja I

[thorgal]

Festin,

ja również nie mam zamiaru bawić się w porównania.
Kolega pokazał zdjęcia ze swojego egzemplarza bo był zaniepokojony. Moim zdaniem słusznie, bo zdjęcia wyglądają jak z telefonu (ok, nie aż tak).
Biorąc pod uwagę sample z netu i powszechne zadowolenie użytkowników -osobiście się do nich zaliczam- poprzednich modeli (zarówno szkła jak i body), te zdjęcia pokazują, że albo kolega ma problem z "dobrym" ustawieniem puszki, albo szkiełko -ten konkretny egzemplarz- jest trafne.

[piterek1]

Hejka!
w mojej propozycji oceny Olka, chodziło mi tylko o Wasze odczucia i oceny. Tak jak wspominałem - z forum- uzyskałem podpowiedzi i odpowiedzi na niektóre kwestie związane z aparatem. Wiele spostrzeżeń i uwag było wielce pomocnych przy szukaniu co nie tak - ustawiłem błędnie lub wydawało mi się,że powinny wpłynąć na + aparatu. W tej sytuacji moja ocena jest subiektywna, a pomimo takich not- jakie wystawiłem- jestem zadowolony z jego posiadania

[micky]

test
Is the Olympus E-PL3 a girly camera?

[epicure]

Diorama, not diarrhea...

Spadłem z krzesła

[Moominek]

test
Is the Olympus E-PL3 a girly camera?