PEN Lite E-PL3

[merti]

JPGi wyglądają jak z aparatu kompaktowego Ale te poruszone foty bolą, AF wogóle nie trafia. Czyżby stabilizacja miała mniejszą skuteczność ?

Co do tych pasków, to chyba występują w wersji nieinstalacyjnej RawTherapee Co ciekawe, takowej już nie ma na stronce programu, natomiast czwórka nie chcemi się zainstalować

[epicure]

https://rapidshare.com/files/1147432704/test.zip

https://rapidshare.com/files/2833493050/test1.zip

Jak to ściągnąć? Nie widzę nigdzie przycisku download.

[edit]
Dobra, już mam

---------- Post dodany o 17:34 ---------- Poprzedni post był o 17:12 ----------

Wywołałem te rawy i widać, że szkło nie grzeszy ostrością, ale nie panikowałbym, bo w kitach to niestety norma. Widać też wyraźne szumy na iso 200. Silnik jpeg w aparacie po prostu odszumia już od najmniejszych czułości, a że robi to nieudolnie, to wychodzi taki budyń i breja, jak na poprzednich fotkach. Na szczęście rawów to nie dotyczy, o ile nie woła się ich w OV2.

[piterek1]

Jak to ściągnąć? Nie widzę nigdzie przycisku download.

[edit]
Dobra, już mam

---------- Post dodany o 17:34 ---------- Poprzedni post był o 17:12 ----------

Wywołałem te rawy i widać, że szkło nie grzeszy ostrością, ale nie panikowałbym, bo w kitach to niestety norma. Widać też wyraźne szumy na iso 200. Silnik jpeg w aparacie po prostu odszumia już od najmniejszych czułości, a że robi to nieudolnie, to wychodzi taki budyń i breja, jak na poprzednich fotkach. Na szczęście rawów to nie dotyczy, o ile nie woła się ich w OV2.

No, właśnie. Na 200 szumy?!!!!Tragedy A i w Rawach widać nie do końca skuteczność -super szybkiego AF. Czyżby to bolączka mojego egzemplarza?

[Janeczek]

Szumy sa, bo to norma w tej matrycy ale ta nieskonczonosc, to nie wyglada za ciekawie, pewnie obiektyw slaby...

pozdrawiam serdecznie
Janek

[piterek1]

Dzięki! Ściągnąłem i na szybko oglądnąłem JPGi. Sam nie wiem co myśleć - trochę dają po oczach, ale oglądam je na netbooku. O obiektywie ciężko coś powiedzieć - na wszystkich fotach jest mocno przymknięty. Nie rozumiem skąd takie poruszenie przy ogniskowej 41mm i czasie 1/200 sek - zdjęcie P9040561.

Hmm... stałem nieruchomo. Zaprawdę... Zwariowałem już. Wydaje mi sie,że na 20/1,7 obraz jest troszke lepszy, ale może już mi się tylko wydaje...

[Moominek]

Zerknąłem na JPGi w TEST1.ZIP:

1) Ten kit w rogach to jakaś masakra jest...no ale to tylko kit
2) Ponad f/8 na matrycy 4/3 raczej nie domykaj - jakość spada - Bigma była chyba wyjątkiem ze wszystkich szkieł które miałem - optimum miała na f/13
3) PORUSZENIE NA 1/200s ???
4) Wyłącz auto-gradację... (mega szumy w cieniach tworzy)

[gietrzy]

Kilka uwag ode mnie po przeczytaniu wątku z naciskiem na posty piterka:

- Marek 70001 już dawno ci powiedział w czym tkwi - IMHO - problem, pozostało to znowu imho bez twojego odzewu; jak przynajmniej nie zauważyłem.
Merti kilka stron dalej powtórzył znowu - imho - diagnozę, znowu z twojej strony nic.

Więc napiszę wprost: zrób rawa z wyłączoną ostrością (minus dwa), wyłączoną gradacją (ustaw ztcp normal!), dalej f/5.6 max i najważniejsze: jak nie potrzeba (bo jest dzień i jest dużo światła) to nie używaj stabilizacji. W ogóle zobacz jak masz ten IS ustawiony (który wybrany 1 2 czy inne).
O przysłonach powyżej 5.6 to zapomnij, niewiele jest szkieł, które to wybaczają, np. 12/2, ale my tu nie nim.

BTW. Po raz kolejny napiszę: mikro to fajny mały system, warto mieć go na stałkach - tani 45/1.8, tani (z drugiej ręki) 20/1.7 i tani (też z drugiej ręki) 14/2.5. Do tych szkiełek warto kupić JEDEN zum i imho 14-150 to zadanie (uniwersalność) spełnia idealnie.

[Moominek]

BTW. Po raz kolejny napiszę: mikro to fajny mały system, warto mieć go na stałkach - tani 45/1.8, tani (z drugiej ręki) 20/1.7 i tani (też z drugiej ręki) 14/2.5. Do tych szkiełek warto kupić JEDEN zum i imho 14-150 to zadanie (uniwersalność) spełnia idealnie.

O to to, samo sedno. Ale 14/2.5 zamieniłbym chętnie na jakieś macro.

[marek7001]

Kilka uwag ode mnie po przeczytaniu wątku z naciskiem na posty piterka:

- Marek 70001 już dawno ci powiedział w czym tkwi - IMHO - problem, pozostało to znowu imho bez twojego odzewu; jak przynajmniej nie zauważyłem.
Merti kilka stron dalej powtórzył znowu - imho - diagnozę, znowu z twojej strony nic.

Więc napiszę wprost: zrób rawa z wyłączoną ostrością (minus dwa), wyłączoną gradacją (ustaw ztcp normal!), dalej f/5.6 max i najważniejsze: jak nie potrzeba (bo jest dzień i jest dużo światła) to nie używaj stabilizacji. W ogóle zobacz jak masz ten IS ustawiony (który wybrany 1 2 czy inne).
O przysłonach powyżej 5.6 to zapomnij, niewiele jest szkieł, które to wybaczają, np. 12/2, ale my tu nie nim.

BTW. Po raz kolejny napiszę: mikro to fajny mały system, warto mieć go na stałkach - tani 45/1.8, tani (z drugiej ręki) 20/1.7 i tani (też z drugiej ręki) 14/2.5. Do tych szkiełek warto kupić JEDEN zum i imho 14-150 to zadanie (uniwersalność) spełnia idealnie.

Poprawmy na marek7001

Pozdrawiam wszystkich fanów E-PL3...

[Bodzip]

Byłem dzisiaj w tatrach - Murowaniec, Kasprowy, Kuźnice - na nóżkach.
Więc nogi mi teraz do dópy wchodzą ale powiem Wam, że PEN z 14-150 w góry to genialna zabawka.
Acha, stabilizacja w tych penach jest do chrzanu, całkowita porażka. Powiem więcej, jest tak jakby jej nie było. Ustawiłem te same parametry w E-30 i penie. E-30 utrzymałem 1/7 s, w penie 1/30 poruszyłem.
Nie wspominam nawet o XZ-1, który jest genialny pod tym względem.