A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają
A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ja tak mówię. Widocznie się nie znam. Mnie ludzie na długich czasach wychodzą poruszeni, widocznie Tobie w jakiś cudowny sposób nie. I nie wiedzieć czemu stabilizacja nie chce stabilizować poruszających się ludzi.Zamieszczone przez epicure
A to wszystko dzięki połączeniu stabilizacji i jasnego szkła. Ci, którzy mówią, że z jasnym obiektywem stabilizacja jest niepotrzebna, to się po prostu nie znają
Dziwne.
Ale kto powiedział, że fotografuje się tylko ludzi? Ja ich prawie wcale nie fotografuję.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tylko ludzi warto fotografować. Nie wiedziałeś o tym?
Jeśli chcesz się załapać do tomu Fotografia XXI wielu to musisz pstrykać homo sapiensy.
Ostatnio edytowane przez Rafał Czarny ; 29.06.11 o 08:50
To musiałeś się zapuszczać w jakieś krecie nory, w metrze wystarczy 1/15 1.8 400iso.
Czy iso 400 jest używalne w XZ-1 przy obróbce z RAWa? Bo to co XZ-1 daje w jpg przy już przy iso 200 jest tak wygładzone, że szok. Iso 200 to jest maksimum do którego aparat ustawia w trybie auto-iso.
Pytam fachowca, bo mi obróbka RAW zwykle jakoś średnio wychodziła, wolałem obrabiać jpg z E-510
Da się, nawet 800iso. Oczywiście o ostrzeniu głębokich cieni można zapomnieć. Zasada jest taka: im więcej iso, tym bardziej miękki obraz, ale nie ma to nic wspólnego z glajzą z jpg, a raczej wygląda jak z bardziej miękkiego obiektywu (portretówki).
Zdjęcie z cyklu ''po co mi lustrzanka''- zrobione XZ1. Regulaminowy 1MB trochę zeżarł...
| OlyJedi
Cudna jestZdjęcie z cyklu ''po co mi lustrzanka''
Piękna fotka, brawo pozdrawiamZdjęcie z cyklu ''po co mi lustrzanka''
Odpowiedz z cytatem
