Olympus XZ-1 F1,8-2,5

[henry1]

Wsadził kartę 32GB z tysiącami zdjęć i nie ma różnicy w stosunku do pustej 2GB
Tu pisał po mocniejszym środku https://forum.olympusclub.pl/showthr...745#post730745

Ciekawe, co pali ?

[piozet]

Google nie potrafi tego przetłumaczyć.
Zna ktoś jakiś inny program do deszyfracji ?

Wystarczy, że raz przetłumaczył...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Zwróć też uwagę że FL-50r ( a więc też na pewno Metz 58 ) może być używana tylko w trybie RC. W/g mnie chodzi o sanki które można wyłamać dużą i ciężka lampą. To mnie akurat nie przeszkadza, w sankach mam zawsze wizjer.

Ale mi chodzi o tryb RC nie wpychanie lampy w aparat!
Jak już dali RC to przynajmniej konfigurację grup by zostawili, żeby można było indywidualnie korektę błysku ustawić.

[Blacker]

Testował ktoś już może Xz 1 z obudową pod wodą??
Jeżeli tak, to jak on się spisuje??
A może zamiast obudowy, to lepiej kupić TG 810 ?? (nie mówimy tu na razie o głębokości)

[Harnas]

Jakość zdjęć z każdego aparatu Olympus Tough będzie dużo gorsza od XZ-1.

[Blacker]

nie widzę w specyfikacji samowyzwalacza, czyżby Xz go nie posiadał ??
edit:
No ok,dzięki (już nie będę zawracać głowy pierdołami) :P

[romek1967]

nie widzę w specyfikacji samowyzwalacza, czyżby Xz go nie posiadał ??

Ściągnij sobie instrukcję po polsku do XZ-1, przeczytaj zamiast zgadywać, domyślać się i pytać. Polecam stronę 38, rozdział "Zdjęcia seryjne/korzystanie z samowyzwalacza"

[TomP24]

Witam wszystkich w klubie XZ-1. Właśnie stałem się szczęśliwym posiadaczem XZ-1 (mam tylko nadzieję, że szczęście nie uleci w raz w użytkowaniem). Kupiony trochę z sentymentu do Olka, trochę z wiary, że będzie godnym następcą UZ 740, którego używałem z zadowoleniem parę lat wcześniej, a trochę z okazji, bo żona stwierdziła, że przydałby się jakiś poręczy i dobry jakościowo aparat.
W wątku znalazłem raczej pozytywne opinie o tym sprzęcie i mam nadzieję, że w takim klimacie utrzyma się dalej.

[Janko Muzykant]

Mój maluch właśnie miał chrzest bojowy w ciężkich warunkach - na ulicy i w podziemiach Londynu. Dopóki nie miałem zooma o takim świetle, nie wiedziałem jak to może być fajnie. A jest niesamowicie. Wszystko, ponad 2000 zdjęć - ostra. Z ręki, w metrze, także jadącym, kolebiącym się na boki. Wraz z dość wydają stabilizacją całość jest kapitalna. Już wiem, że na takie zdjęcia nie wezmę nigdy żadnego lustra, a nawet u43 ze względu na wymiary i ową jasność, użyteczną od pełnej dziury.
Tak duża ilość zdjęć potrzebna mi do pewnego projektu, ale na razie - cichosza

[Mcarto]

Mój maluch właśnie miał chrzest bojowy w ciężkich warunkach - na ulicy i w podziemiach Londynu. Dopóki nie miałem zooma o takim świetle, nie wiedziałem jak to może być fajnie. A jest niesamowicie. Wszystko, ponad 2000 zdjęć - ostra. Z ręki, w metrze, także jadącym, kolebiącym się na boki. Wraz z dość wydają stabilizacją całość jest kapitalna. Już wiem, że na takie zdjęcia nie wezmę nigdy żadnego lustra, a nawet u43 ze względu na wymiary i ową jasność, użyteczną od pełnej dziury.
Tak duża ilość zdjęć potrzebna mi do pewnego projektu, ale na razie - cichosza

Też to zauważyłem (mam Panasa LX5) - jeśli ustawię w nim i lustrze np. max ISO 400 to wieczorem w pomieszczeniach bez doświetlania lampą da mi lepsze zdjęcia bo zyskuję na stabilizacji (świetnej!!) i jasnym szkle i nadal mam dobrą GO.
W lustrze sporo zdjęć wychodzi poruszonych - wieczorem to już używam tylko Panasa albo lustra z dopiętą lampą.

[gietrzy]

Już wiem, że na takie zdjęcia nie wezmę nigdy żadnego lustra, a nawet u43 ze względu na wymiary i ową jasność, użyteczną od pełnej dziury.

To jeszcze (na sucho) pokaż/napisz parametry ekspozycji, żebym wiedział o czym piszesz. Mi ostatnio w Amsterdamie (1/10, 3200, 1.7, GF1 co ważne) brakowało jeszcze około 1EV...