| OlyJedi
Wszyscy? Ci na zdjęciu też?Zamieszczone przez Rafał Czarny
Nic zdrożnego? Przeciaż to nie jest zdjęcie zabitej dziewczynki. To jest zdjęcie stada reporterów, którzy zlecieli się jak muchy do psującego się mięsa (ten temat akurat Tobie umknął).
A masz niezachwianą pewność, że nie zrobili tego chwilę wcześniej?
Po prostu bronisz dziennikarzy i fotoreporterów bo sam byłeś jednym z nich. Ot, taka solidarność korporacyjna
Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Zdjęcie pokazuje jaki jest Świat. Reporter robi zdjęcia, policjant pilnuje porządku i zabiją szabrującą nastolatkę w kraju gdzie w wyniku trzęsiania ziemi z więzień pouciekali przestępcy i panuje totalna anarchia. Pomoc humanitarna pewnie jest rozkradana w podobny sposób.
Układanie zwłok do zdjęcia to przesada ale może właśnie to zdjęcie powstrzyma kogoś od kradzieży a policjanta od konieczności strzelania do człowieka.
Kiedyś słyszałem historyjkę że dawni reporterzy/dziennikarze postępowali tak etycznie, że opuszczali aparaty i nie fotografowali F.D.Roosevelta na wózku inwalidzkim. Po latach dowiedziałem się, że za zrobienie zdjęcia w takiej sytuacji czekałyby ich przykre konsekwencje ze strony ochrony, kontrwywiadu i na końcu pracodawcy. Po prostu był zakaz wykonywania fotografii i publikacji zdjęć pokazujących słabość prezydenta USA.
Jeśli fotografowie nie wzięli kasy za te zdjęcia to jestem w stanie uznać ich postępowanie za etyczne. Układanie zwłok, nie.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...omy_Lesson.jpg
Ostatnio edytowane przez lukasz78 ; 13.04.11 o 16:49
Nie czytacie uważnie tego wątku. Kilka postów wyżej jest zdjęcie, które rozwiało wątpliwości. Zwłok nie przenieśli reporterzy, tylko jacyś miejscowi ludzie.
Zdecydowanie nie.
Zdjecie może pokazywać, ale wystarczy inaczej kucnąć, inaczej wykadrować i przekaz zdjecia i obraz świata diametralnie się zmienia.
Dodać do tego wybiórcze traktowanie tematów przez serwisy informacyjne, dzienniki i magazyny i otrzymujemy mocno zakłamany obraz świata.
Zdjecie, to tylko narzędzie. Młotkiem możemy wbijać gwoździe, albo zabijać.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
ciekawy wątek. Gdyby nie przykry temat, napisałbym, że przyjemnie się czyta.
Skojarzył mi się trochę z dyskusją na temat obrońców w procesach karnych.
PS
mistyfikacje w fotografii reporterskiej są chyba tak stare jak ona sama. OIDP to jedną z pierwszych układanek zrobił autor słynnego zdjęcia z okopów wojny secesyjnej.
przychodzisz do mnie z siekierą, to znaczy że też nie jestem Ci obojętny ...
Dostali profity,nosili ciało jak im "kazano",pomijam prymitywizm tych ludzi.Kto wie czy człowiek niosący to ciało,to nie był ojciec,albo rodzina?
Prymitywizm których ludzi??
Pozdrawiam, Jola
_______________________
Mój wątek http://forum.olympusclub.pl/showthre...=12540&page=70
| OlyJedi
Przebrnalem przez caly watek i przyznam sie, ze ciezko znalezc posta, z ktorym bym sie chociaz po czesci nie zgodzil.
Jedni maja racji wiecej, inni mniej, ale kazdy jej ma troche.
Przyznam sie tez, ze zgubielm sie kilka razy w dyskusji i nie wiedzialem juz o co chodzi czasami.
A jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, ze chodzi o pieniadze.
Ale zacznijmy od poczatku.
Gdzie byli fotografowie uwiecznieni na zdjeciu?
Na Haiti.
Po co tam byli?
Zeby pokazac Haiti po trzesieniu ziemi.
Widzicie na nagrodzonym zdjeciu Haiti po trzesieniu ziemi?
Nie.
Zatem wnioski:
Taka sytuacja moze sie zdazyc i zdaza sie wszedzie i codziennie na calym swiecie. Ktos zabija kogos.
Nikt nie jest wzruszony.
Ale jak polaczymy tragiczne trzesienie ziemi i mlody wiek ofiary, to juz jest szana na wiekszy szum niz zwykle. A kogo interesuje trzesienie ziemi....?
Nikogo.
Skoro wszyscy pracuja i foca dla "misji", to w sumie wystarczylby jeden fotograf a i tak zdjecie obiegnie caly swiat.
No ale nie wszyscy wtedy na tym zarobia.
Dlatego mamy stadko fotografow dla kazdej liczacej sie agencji prasowej.
Zaloze sie o dolara, ze chlopaki (ci z bronia w tle) przyprowadzili ich na miejsce zbrodni/zabojstwa, bo im sie to pewnie oplacalo. Tajemnica poliszynela jest, ze dziennikarze/reporterzy placa zywa gotowka za dobre "tematy" i wskazowki co do miejsc "goracych" wydarzen. Tak pewnie bylo i tym razem, bo niby skad ich tylu w kupie - Haiti male nie jest, a i fotografowie nie jezdza po miejscach katastrof razem jednym miejskim autobusem.
Wiadomo, ze im bardziej krwisty temat, tym wieksze wzruszenie/pieniadze/zapotrzebowanie/wplywy z reklam itp itd.
Zauwazyliscie jak ciezko ostatnio jest zrobic mocne zdjecie bez krwi albo trupa?
Moim zdaniem bardzo nieetyczne.
Prymitywizm Haitańczyków!Zwróć uwagę co się dzieje na filmiku,jedna wielka narodowa juma(czytaj złodziejstwo) i nikogo nie obchodzi śmierć tej nastolatki,bo ona też kradła...ot wypadek przy pracy.Jak napisał Kaczy,wszystko było opłacone i zainspirowane przez fotoreporterów i żołnierzy!To już jest barbarzyństw dla pieniędzy!O etyce nie ma mowy!I jak żyję na tym padole lat parę,to nie widziałem aby jakiś reporter zmienił świat!Wojen i ognisk zapalnych na świecie przybywa,czyli o pieniądze i brak nowych tematów nie muszą się martwić.
Myślę, że dalsza dyskusja w tym wątku jest bezsensowna. Kto myślący sam sobie wyrobi zdanie. Powtarzanie w kółko tych samych argumentów mija się z celem.
Odpowiedz z cytatem
