| OlyJedi
Obiektywy ZD, mZD są robione pod mniejsze matryce, nawet jakby się to dało podpiąć pod NEXy, będzie problem z polem obrazowania, odległością od matrycy, nie będzie AF, reasumując - nie ma sensu. Obiektywy Zuiko systemu OM podepniesz, ma to sens w przypadku dłuższych ogniskowych, powiedzmy do portretu, dla szerokiego kąta nie bardzo - szerokie OM na matrycy Sony stają się mniej szerokieZamieszczone przez vendea
.
na 99,9% będzie działało... bez AF. (0,1% to na rzecz tego, gdybym jednak coś przegapił, ale sądząc po cenie - nie przegapiłem
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
teraz wyjdę na kompletną ignorantkę, ale chodzi też o wagę i poręcznośćmoże dobrym rozwiązaniem będzie E4XX + ZD 9-18 bardzo fajny zestaw i nie aż tak dużo większy od PEN'amiałem taki zestaw bardzo fajny i poręczny - polecam! w tej kwocie myślę można znaleźć E4XX + ZD14-42 (28mm-84mm dla 35mm) + ZD 9-18 (18-36mm)
dlaczego na siłę modnego, ale niestety drogiego bezlusterkowca czy to Oly czy "S" i tak czy siak drogo?tym bardziej, że nie umiem wykorzystać możliwości, które daje lustro.
chcę ultraszeroki kąt, znośną jakość i możliwość w przyszłości wypróbowania nowych ciekawych obiektywów, ale bez ambicji strasznych i bez dźwigania wielkiej lustrzanki.
gdyby nie ten szeroki kąt, to pewnie bym kupiła lumixa lx5 i była zadowolona, ale jednak nic wnętrza nie "poprawia" tak jak szeroki kąt... taka prawda.
OK, załóżmy, że na placu boju zostają:
PEN + 9-18 mm - około 2,900 zł
PEN + kit 14-42 mm + konwerter na szeroki kąt- około 2,000 zł
i teraz jakie rekomendacje? ktoś z was używał takiego konwertera? jakieś opinie?
Ostatnio edytowane przez vendea ; 24.01.11 o 17:38 Powód: Automatyczne scalenie postów
no to pozostaje e-pl1 albo e-p1 + 9-18 ~2500zł
16mm nexa + konwerter, to hmm ja dziękuje za taką jakość... a i jeszcze olki zdecydowanie ładniejsze jpgi wypluwają.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Olkowy konwerter jest nowością i chyba jeszcze nikt nienabył... ale jakościowo tez nie będzie różowo...
BTW pen z kitem, to 1100-1300zł + 300zł za konwerter... daleko do 2tyś.
Ostatnio edytowane przez grizz ; 24.01.11 o 17:45 Powód: Automatyczne scalenie postów
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Adapter u43 na NEX sluzy jedynie do podpinania szkiel manualnych, np. VOIGTLANDERA.
Przy podpieciu szkiel systemowych u43 - nic Ci nie bedzie dzialac. Ani ostrzenie, nawet manualne, ani AF, ani regulacja przyslony.
Wez LX3 + konwerter wide.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
różnica między lustrzanką a "bezlusterkowcem" polega na tym że ten ostatni nie ma .... lustra, jest mniejszy ma bardziej "dizajnerski" wygląd i filtry art, może nagrywać video i zazwyczaj jest droższy to tak tak w skrócie
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
na końcu masz porównanie wagi i wymiarów - nie aż tak dużo prawda?
ale jeżeli faktycznie zależy Ci na szerokim obiektywie a zdjęcia będą 10X15 albo do netu może faktycznie brać LX5 lub Smsunga TL500 i na zawsze pozbędziesz się problemu: jaki kupić obiektyw (czy do lustra czy do EVIL'a)?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
Ostatnio edytowane przez micky ; 24.01.11 o 17:50
i kontynuując - EPL-1 czy EP-1? wbudowana lampa czy większe LCD?
we wnętrzach używanie lampy wbudowanej mija się niby z celem...
Pomacaj i wybierz co sie bardziej spodoba po takiej operacji.
epl-1 daje troszkę lepszy obrazek i jpgi.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
jak już pisałam, 24 mm to nie jest w moim świecie szeroki kąt. szeroki kąt do zdjęć wnętrz to 18 mm. dopiero wtedy jest efekt.
Do nich tez sa adaptery WIDE.
Lampa wbudowany przy szerokim to kiepski pomysl.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
