Panasonic G 20mm F1.7

[TOKIN]

Wybiłaś kiedyś sobie soczewkę palcem?

Nie. Z drugiej strony, jeden z filtrów służył mi 5 lat - mam go do teraz i na filtrze dostrzegam mikroryski - gdyby na obiektywie filtra nie było, te mikrosyki byłyby zapewne bezpośrednio na soczewce... Uprzedzając domniemania - jest to nie najtańszy filtr B&W.
Wbrew pozorom otarcie gałązką, drobinami piachu w czasie sztormu może dokonac mikrouszkodzeń.

Skoro miałaś wszystkie obiektywy z filtrem, to może nie wiesz, jak wygląda świat bez zabezpieczającego szkiełka?

Nie wszystkie
50mm/1.8 zarówno canonowy jak i nikonowy były gołe. Tyle, że szkiełka niedrogie, a przede wszystkim tam soczewka jest tak głęboko schowana, że faktycznie trzeba by dłutem chyba dźgać, żeby uszkodzić.
Jak soczewka jest na wierzchu, a obiektyw jest 3 razy droższy od wymienionych pięćdziesiątek...
jestem z innej szkoły

[RadioErewan]

Gdyby obiektyw był dobrym sposobem na lokatę kapitału, jak kruszce czy drogie kamienie, to może by miało sens. Jednak wydaje mi się, że lepiej mieć te mikrorysy po pięciu latach używania szkła i lepsze zdjęcia, jak doskonale zachowany muzealny egzemplarz obiektywu i artefakty na wszystkich wykonanych nim zdjęciach.
Znalazłem test z optycznych. Masz flary z B&W
http://www.optyczne.pl/5.5-Inne_test...-Haze_MRC.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ps. Oczywiście używaj sobie UV bo licho nie śpi. Jeszcze stłuczesz szkło i będzie na mnie. Warto jednak pamiętać o tym, że to źle wpływa na jakość obrazu (zawsze).
ps ps. Ja stłukłem obiektyw deklem zabezpieczającym do tego obiektywu. Osobiście w pierwszej osobie liczby pojedynczej.

[mynameisnobody]

mikroryski masz od pucowania
Kurzu i odciskøw palców na zdjęciach nie widać -odblaski i spadek kontrastu (mleczne zdjęcia) -jak najbardziej.
Używaj -ale jak M U S I S Z.

[TOKIN]

mikroryski masz od pucowania

Możliwe. Nie zmienia to faktu, że gdyby filtra nie było, to soczewka byłaby z mikroryskami od pucowania

[thorgal]

falenicka szkoła nie oznacza, że to jedyna słuszna .
Więc spraw sobie UVke najlepiej slima - przypuszczam, że niewiele osób założyło na ten obiektyw filtr, więc możesz się nie dowiedzieć czy fitr winietuje.
Co do jakości zdjęć - jeżeli nie zauważyłaś do tej pory różnicy a wolisz prewencje to tym bardziej zakup filtr.

Do niedawna sam nagminnie używałem uv-ki w celu ochrony obiektywu.
Głównie używałem marumi dhg lub woterproof albo hoya (od szarych do czarnych - bez szczególnej równicy).

Do aktualnych obiektywów zakupiłem tylko polara - 1 + adaptery .

[TOKIN]

Jakie adaptery?
Zaciekawiło mnie

[nightelf]

Może kolega ma na myśli adaptery do filtra.
Kupuje się jeden filtr, na największy obiektyw, np 100 mm. A do reszty obiektywów redukcję z większego gwintu na mniejszy.

[thorgal]

dokładnie tak.

chodzi o redukcje gwintów.
ja mam aktulnie 3 obiektywy z 3 różnymi średnicami.
Ponieważ na wakacje chciałem pojechać z polarem i używać wszystkie obiektywy to kupiłem 1 polar i trzy adaptery(pierścienie, redukcje - jak zwał tak zwał)dzięki czemu zaoszczędziłem nieco na polarach.

[TOKIN]

OK, jasne.
Pierwsze moje skojarzenie było z adapterem pod inne, niesystemowe obiektywy.
Mam w domu 2 takie antyki 135/3.5 i 28/2.8 z M42 w stanie ...sklepowym, tak się zastanawiam czy nie zrobić z nich użytku... via adapter

[psl]

135/3.5 to już przyzwoite i jasne tele