I tu do końca bym się z kolegą nie zgodził gdyż zwykłe włożenie pendraka i już mamy autorunaZamieszczone przez qbic
Co do antywirusa to ile użytkowników tyle polecanych programów korzystam z aviry-free na silniku Kasperskiego nie obciąża systemu zdecydowanie odradzam wirusa czyli popularnego Avasta "baza wirusów została zaktualizowana" :-O
Pozdrawiam
Karol
Miałem podobny problem z "muleniem". Komputer wcale nie najgorszy: PhenomII 3,2GHz, 8GB ram na XP-ku (tak, tak można). Podczas obróbki grafik przy 20 poziomach powrotu PS potrafił strasznie zwolnić... Należy pamiętać, że programy do grafiki i wideo lokują standardowo swój własny plik wymiany (nie systemowy) również na dysku twardym. Na szybkość wymiany danych z tego pliku ma wpływ tak wiele czynników, że pominę je w tym poście. Rozwiązaniem okazał się TEN program. Oczywiście XP widzi tylko 3GB, ale program pozwala na użycie pozostałej niewidocznej dla systemu pamięci. I właśnie w tej pamięci umieściłem Ram-Dysk, w którym założyłem katalog TEMP. Należy teraz "przekierować" ten katalog do Ram-Dysku i po kłopocie. Nie wiem jak będzie w siódemce ale w XP-ku działa to znakomicie. Od teraz wszystko działa "na klik".
Mając 4GB można przydzielić np. 2GB dla ramu i spróbować.
Powodzenia.
Ja nie mam.... należy również powyłączać niepotrzebne usługi systemowe.I tu do końca bym się z kolegą nie zgodził gdyż zwykłe włożenie pendraka i już mamy autoruna
Chwilę mi to zajęłoale już wiem, zainstalowałem triala LR 3.0 i śmiga bez żadnych zacięć, wiec to jednak chyba wersja 2.4 jest mało wydajna z Win7
Bardzo Wam dziękuję za rady, pomysły i chęć pomocy
Niekoniecznie, od czasu Nortona 360 jest już tylko lepiej.
Ogólnie polecam ponownie.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Ja tez jestem zadowolony z N 360, nie muszę się martwić śmieciami
Poza jednym wielkimJa tez jestem zadowolony z N 360, nie muszę się martwić śmieciami
A tak serio to wracając do tematu... ja czekam aż Photoshop/Lightroom będzie w pełni korzystał z moich 216-tu rdzeni graficznych wykorzystujących technologię CUDA. Niestety to pewnie dopiero pieśń przyszłości a i nie wiadomo, czy do tego czasu nie wymyślą czegoś lepszego...
Wymyślą... a na dodatek algorytmy będą coraz bardziej wymagające, więc wypadkowo czas na całość obróbki pozostanie taki samPoza jednym wielkim
A tak serio to wracając do tematu... ja czekam aż Photoshop/Lightroom będzie w pełni korzystał z moich 216-tu rdzeni graficznych wykorzystujących technologię CUDA. Niestety to pewnie dopiero pieśń przyszłości a i nie wiadomo, czy do tego czasu nie wymyślą czegoś lepszego...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Nie chcę zaśmiecać dlatego podepnę się pod ten wątek.
W bliskiej przyszłości zamierzam wymienić komputer. Bardzo kusząca (cenowo) wydaje się konfiguracja oparta na i-3. Powiedzcie mi proszę czy te procesory są w stanie zagwarantować moc obliczeniową niezbędną do płynnej pracy LR i czy grafika w tym procesorze jest wystarczająca?
Mam też dylemat związany z monitorem... da się coś dobrego kupić do 1,5K z kalibratorem? Ogólnie za cały zestaw mogę wydać do 4K.
z góry dzięki
Moc procesora wystarczająca, ale grafiki to on nie zawiera.
To osobny procesor jest odpowiedzialny za grafikę.
Podaj pełną specyfikację kompa który cię interesuje,
to będzie można coś radzić.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
