Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 64

Wątek: Jaką kartę graficzną do obróbki zdjęć ?

  1. #51
    | OlyJedi Awatar dziobolek
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Dublin - Ireland
    Posty
    466
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Daniello Zobacz posta
    Po co komu nvidia quadro do wyświetlania obrazu 2d?
    JEJ! Do wyświetlania to się każda nadaje
    No i jeśli Photoshop lub Lightroom wg. Ciebie służy tylko do wyświetlania to... fajnie.

    Cytuję za Nvidia:
    "Profesjonalne rozwiązania graficzne NVIDIA® Quadro® FX, które swoją ugruntowaną pozycję zbudowały na dekadzie doświadczeń w dziedzinie innowacji, są preferowaną platformą profesjonalnych projektantów, inżynierów i naukowców w dziedzinie obliczeń wizualnych. Oparte na architekturze NVIDIA® CUDA™ i w pełni certyfikowane dla wiodących w branży aplikacji profesjonalnych, rozwiązania Quadro FX oferują nowe możliwości w dziedzinie interaktywności i jakości obrazu przy niezrównanej wydajności."
    z naciskiem na jakość i wydajność.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

  2. #52

    Dołączył
    Jul 2009
    Posty
    10
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Panowie, to w końcu wystarczy taki zestaw, czy sobie odpuścić i poczekać aż uzbieram więcej kasy?

  3. #53
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Wystarczy, wystarczy... Nie ma co szaleć wydając kilkanaście procent więcej dla kilkuprocentowych zmian.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  4. #54
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Z defragmentacją dysku w XXI wieku, to jakiś żart. Ta czynność to relikt z czasów zapchanych dysków o pojemności 813mb... A w przypadku SSD w ogóle mija się z celem - tam nie ma głowicy która skacze po talerzu.

    Norton 360 pewnie najmocniej zamula system. Są darmowe odpowiedniki, które nie zarzynają proca.

    Ogólnie przekombinowany przypadek i tyle.

  5. #55
    Moderator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar nightelf
    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    Olsztyn/Warszawa
    Posty
    5.788
    Siła reputacji
    186
    Moja galeria
    Defragmentacja zwykłego dysku HDD to nie żart, ale przydatna rzecz. Mimo wszystko poprawia wydajność i jest zalecana.

    Dysków SSD natomiast nie należy defragmentować, bo to tylko zaszkodzi.
    "Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
    E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
    moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA

  6. #56
    kowalikster
    Gość
    Systemu plików takie jak HPFS, NTFS, ext4 są zaprojektowane w taki sposób ale fragmentacja plików nie występowała a ewentualna fragmentacja danych nie miała większego wpływu na wydajność.
    Wyjątkiem jest NTFS, który został przekonwertowany z FATxx. Wtedy defragmentowanie danych powinno być wykonywane z +- taką samą częstotliwością jak przy źródłowym systemie plików.*

    *Prawdopodobnie zostało to już przez kogoś, kiedyś, gdzieś na świecie napisane.

  7. #57
    | OlyJedi Awatar acidmk
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Mokotów
    Posty
    1.065
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Wszystko jasne, już znalazłem przyczynę mulenia, stara wersja LR i Win7
    Teraz zapinkala tam i z powrotem

    Jeśli chodzi o defragmentację to na SSD mam wyłączona a na reszcie dysków robi się wg. harmonogramu

    Podsumowując Win 7 i LR 2,4 nie będą wydajnie współpracować
    POzdrawiam
    Acidmk
    Mój wątek, moja Sicilia na forum oraz w necie LaBellaSicilia.pl oraz moje www

  8. #58
    | OlyJedi Awatar dziobolek
    Dołączył
    Jun 2007
    Mieszka w
    Dublin - Ireland
    Posty
    466
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KaarooL Zobacz posta
    Norton 360 pewnie najmocniej zamula system. Są darmowe odpowiedniki, które nie zarzynają proca.
    Norton bardzo poprawił działanie swoich produktów.
    Norton 360 nie muli nic, a nic. Mam go na kilku kompach od kilkunastu miesięcy.
    Nie odczułem spadku wydajności - po instalacji kompy pracują tak samo jak przed.
    Ogólnie godny polecenia. Jak ktoś miał uprzedzenia do poprzednich,
    mulących i zasobożernych wersji, to polecam odnowić znajomość.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

  9. #59
    | OlyJedi Awatar acidmk
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Mokotów
    Posty
    1.065
    Siła reputacji
    30
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Norton bardzo poprawił działanie swoich produktów.
    Norton 360 nie muli nic, a nic. Mam go na kilku kompach od kilkunastu miesięcy.
    Nie odczułem spadku wydajności - po instalacji kompy pracują tak samo jak przed.
    Ogólnie godny polecenia. Jak ktoś miał uprzedzenia do poprzednich,
    mulących i zasobożernych wersji, to polecam odnowić znajomość.

    Pozdrówka!
    Zgadzam się w dziobolkiem, naprawdę nie zauważam różnicy w pracy kompa po instalacji N 360 2.0. A sama aplikacja tak jest ustawiona, że pracuje w okresach bezczynności kompa
    POzdrawiam
    Acidmk
    Mój wątek, moja Sicilia na forum oraz w necie LaBellaSicilia.pl oraz moje www

  10. #60
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    hmmm potrzebują karty graficznej, wymagania:

    1/ nvidia
    2/ Cichaaaaaa - pasywne chłodzenie, lub coś ultra cichego. Jak słyszę jak rozkręca się zalman w komputerze brata, to mnie trafia
    3/tania 150zl
    4/ hdmi+dvi

    I tyle. Widzę w cenie
    a/ 210
    b/8400gs
    c/9500gt

    Nie gram. (A raczej w nic poza tym czego gma950 nie wysiagnęła w full hd). 8600gt podpinałem i wszystko działało ładnie, ale nie chce mi się tyle wydawać za używkę, jak powyższe są z gwarancją.

    Który chipset bedzie naj? I przede wszystkim czy macie jakieś sprawdzone modele...
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

Podobne wątki

  1. Jaką karte CF do C5060
    By ADAM12 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15.04.05, 22:53
  2. Jaką kartę do Oli 5060
    By Zuza in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 2.02.05, 20:45
  3. Jaką macie kartę?
    By luc4s in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 18.09.04, 13:45
  4. Jaką kartę posiadacie?
    By luc4s in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 26.07.04, 21:25
  5. jaka kolejność obróbki
    By Bulva in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 6.07.04, 17:18

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.