pierwsze zdjecie :)

[Saboor]

Jeszcze raz raynox
Nasza galeria
Więcej nie będzie
pozdrawiam

[bartek86]

Żeby jeszcze te wszystkie robalki nie uciekały tak szybko. A może na kwiatka zapuścić kilka kropelek kleju?

[Thomasso]

Żeby jeszcze te wszystkie robalki nie uciekały tak szybko. A może na kwiatka zapuścić kilka kropelek kleju?

Wierz mi, ze sa "specjalisci" ktorzy tak robia

T.

[Saboor]

Żeby jeszcze te wszystkie robalki nie uciekały tak szybko. A może na kwiatka zapuścić kilka kropelek kleju?

Jakoż to rzekł ironiją przesiąknięty jeden z Mędrców Wielkich OC 'lakier do włosów czyni cuda'
Pokłony dla Waszeci

[Trotka]

nie wiem jak Wam dziekowac musze sie powazne zastanowic nad Raynoxem dcr 250poniewaz nie jest drogi a konkretny ,mam nadzieje ze bedzie sie spisywal na moim sprzecie ( oli 520 i zd 14-42 ) dzieki i pozdrawiam

[Saboor]

nie wiem jak Wam dziekowac musze sie powazne zastanowic nad Raynoxem dcr 250poniewaz nie jest drogi a konkretny ,mam nadzieje ze bedzie sie spisywal na moim sprzecie ( oli 520 i zd 14-42 ) dzieki i pozdrawiam

Zawsze do usług w miarę wiedzy i mozliwości .
pozdrawiam

[Daniello]

Pierwszemu brakuje światła, drugie nieostre. To jedne z najważniejszych rzeczy o którch trzeba pamiętać.

Pzdr.

[Trotka]

witam wszystkich !
dlugo mnie nie bylo na forum ciagle zmieniam zdanie jezeli chodzi o obiektywy jakie dokupic ,ale w tym momencie mam troszke ponad w budzecie i moge sobie pozwolic na zachcianke , mianowicie chodzi o Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO + filtr HOYA UV G lub Olympus ZUIKO DIGITAL 70-300 mm f/4-5.6 . Nie znam sie i nie wiem co potrafia dwa obiektywy ale ktory jest lepszy jesli chodzi o zdjecie portretow i przyrody tym razem juz stanowczo kupie pozdrawiam

[Thomasso]

Na portrety, to chyba ani pierwszy, ani drugi. Za ciemne oba, ciezko mala GO uzyskac. A jak juz musisz wybrac to bym wzial Olympusowe szklo.
Na portrety i makro, to lepiej wziac ZD50/2.

Tomek

[Tomashhh]

a jest w ogole sigma 70-300 z mocowaniem 4/3 ?