U Olka jest rodzaj chybrydy , ale za to AF jednak współpracuje z większością szkieł 4/3 w przeciwieństwie do Panasa , gdzie liczba szkieł obsługujących AF jest mała , nawet nie ma AFu z ich topowym: Leicą 14-50/ 2,8Zamieszczone przez krzysiek29
Jerry skoro nie soft (jak piszesz) to musi być sama budowa wewnętrzna; mianowicie Panas zastosował moduł AF a Oly nie
(a przecież jednym z pierwotnych z złażeń mikro, była duża kompatybilność również AF ze szkłami 4/3_
Cieplo, cieplo - Krzysiek i Rodzyn.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Olek trochę zmuszony, trochę z premedytacją wybrał taki system, wyobraźcie sobie uzasadnione jeżdżenie po Olku gdyby ich dotychczasowe szkla 4/3 nie dawały AFu.
Panas olał AF z 4/3 i poszedł z modułami na całość - na całość , ale nie miał takich zobowiązań wobec swoich dotychczsowych użytkowników 4/3 - fakt , że z kitami z L10- AF działa( niestety ciemne Leica 14-50 i 14-150) i jedyna rzeczywiście śwetna Leica 25 1,4
AF w Panasie nie działa też z żadną Sigmą 4/3
jeszce profilaktycznie tabela zgodności - http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g1.html
Wnioski Olek ma znacznie trudniej ale idzie do przodu...
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 12.03.10 o 15:07
Czyli np GF1 z Olkowym m14-42 prawie działa czy prawie nie będzie? Mowa tam tylko
o aktualizacji softu G1/GH1.
Może ktoś to fizycznie podłączał ?
Ale jeśli soft AF w Olympusie bierze "pod uwagę" szkła z dużego 4/3 to mógłby ostrzyć szybciej tylko z m4/3. To tak na mój rozum.
pozdrawiam Krzysiek
na G1 działa choć nieco wolniej od kita Panasa , bez dramatu, 17tka też. Są wspólne specyfikacje systemu Mikro , w których wszystkie szkła Mikro muszą się mieścić.
Generalnie dobrze myślisz , chociaż postęp dotyczy obu kierunków jednak nierównomiernie, oczywiście na korzyść Mikro-dużą rolę odgrywają dodatkowe czynniki jak np: postęp w silnikach obiektywów, softu, itp.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 12.03.10 o 15:43
Gdzies na stronach Panasa kiedys bylo napisane, ze jasniejszy zoom 43 (ten starszy) nie jest wystarczajaco dostosowany szybkiego i dokladnego do ostrzenia po kontrascie. Ze dzialac, by dzialalo, ale niewystarczajaco dokladnie i ze jego konstrukcja spowodowalaby jego zajechanie. A w pozniejszych szklach 43 AF dziala. Wolniej niz w u43, ale dziala. Nie ma tez ciaglego AF, sledzenia, itd.
14-50 mm f/2.8-3.5 - 2006 czerwiec
25 mm f/1.4 - 2007 luty
14-50 mm f/3.8-5.6 - tez 2007
Dokladnie. A niektorzy caly czas wierza, ze wartosc szklarni utrzymuje sie latami
Kiedys tak bylo.
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 12.03.10 o 16:32
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
czasem się wyjątkowo utrzymuje gdy jest do czego(dobrego) te szkła zapiąć - tu u Olka 4/3 będzie jeszcze długo funkcjonować ,Gdzies na stronach Panasa kiedys bylo napisane, ze jasniejszy zoom 43 (ten starszy) nie jest wystarczajaco dostosowany szybkiego i dokladnego do ostrzenia po kontrascie. Ze dzialac, by dzialalo, ale niewystarczajaco dokladnie i ze jego konstrukcja spowodowalaby jego zajechanie. A w pozniejszych szklach 43 AF dziala. Wolniej niz w u43, ale dziala. Nie ma tez ciaglego AF, sledzenia, itd.
14-50 mm f/2.8-3.5 - 2006 czerwiec
25 mm f/1.4 - 2007 luty
14-50 mm f/3.8-5.6 - tez 2007
Dokladnie. A niektorzy caly czas wierza, ze wartosc szklarni utrzymuje sie latami
Kiedys tak bylo.
choć już stopniowo bez luster i to ten czas dany dla Olka, na dopieszcznie AF w również bezlustrowym 4/3 .
Inną kwestią jest absur cen za które TERAZ oferuję je Panas( choć 25 1,4 nie uświadczysz:
14-50 mm f/2.8-3.5 - 2006 czerwiec
25 mm f/1.4 - 2007 luty
14-50 mm f/3.8-5.6 - tez 2007
http://www.panasonic.totu.pl/katalog.php?kat_id=352
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 12.03.10 o 16:55
Jeszcze a propo szkiel 43, na przykladzie 25mm f/.4:
"Dopiero po podpieciu Summiluxa - zdalem sobie sprawe - jak nowe szkla 14-140mm oraz 7-14mm sa zoptymalizowane. Nie miala dla mnie znaczenia - wlaczona na stale funkcja Quick AF. Dziala to tak, ze nawet bez naciskania migawki - body samo ostrzy " w tle" w momencie kiedy wykryje bezruch. Skraca to pozniejsze ostrzenie w momencie nacisniecia migawki. W przypadku 14-140mm oraz 7-14mm - to sie po prostu dzieje, prawie ze niezauwazalnie. Osobiscie w ogole nie zwracalem na to uwagi - tak cicho oraz szybko to sie odbywalo.
Dopiero dzis - po podpieciu Summilux'a - kadruje - a tu: ziuuu, ziuuu - co chwila przy zmianie kadru AF jezdzi w jedna i druga strone. Objawia sie to glosnym dzwiekiem oraz krazeniem AF... Duzo wiekszym krazeniem niz 7-14mmm oraz 14-140mm."
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=298
A wracajac do roznic w szybkosci AF miedzy Panas u43 a reszta - TIP:
- dlaczego AF w wideo 1280x720 jest szybszy, niz w 1920x1080 - na przykladzie GH1?
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
1 obiektyw powinien "znać" aktualną odległość, na którą jest wyostrzony
2. mierzymy kontrast w obecnym ustawieniu
3. przysuwamy punkt ostrośći o niewielka oległość i mierzymy nowy kontrast
4. obliczamy dla jakiej odległości ten kontrast byłby największy i tam "dojeżdżamy" z obiektywem.
To czekamy na puszkę i szkła w których zaimplementujesz swój pomysł
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
