Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)

[rodzyn]

No tylko w tym momencie pojawia się pytanie. Czy TYLKO do makro warto kupować obiektyw za taką kasę, czy nie lepiej coś manualnego i taniego ? (skoro AF jest w większości przypadków niewykorzystywany, odbiegając od tego co napisałem o AF w związku z ZD35)

w makro istotnym problemem jest , by ostrzenie odbywało się na pełnej dziurze , a przymykanie przysłony powinno odbywać się sprawnie i automatycznie - by nie zmienić płaszczyzny ostrośći i nie spłoszyć robala, przymykanie ręczne przedłuża ten proces , powoduję utratę kontroli nad ostrością - w końcu milimetr w makro to dużo, a obiektywy manualne owszem da się w nich ostrzyć ręcznie ale potem trzeba przymknąc przysłonę, i zaczyna się jazda a nie ma obiektywów bez AF obsługujących automatyke ekspozycji na pełnej dziurze ( np ustawiona p.11 ale przysłona otwarta- przymykana automatycznie w mom. zdjęcia)
tu wyjątkiem jest Pentax dając możliwość obsługi przez korpusy szkieł manualnych w pelni automatycznie , gdy chodzi o ekspozycje , oraz w korpusie potwierdza ustawioną ostrość.

[grizz]

No tylko w tym momencie pojawia się pytanie. Czy TYLKO do makro warto kupować obiektyw za taką kasę, czy nie lepiej coś manualnego i taniego ? (skoro AF jest w większości przypadków niewykorzystywany, odbiegając od tego co napisałem o AF w związku z ZD35)

To już każdy odpowiedzieć sobie musi sam.

Ja frajdy z m42 i pierścieniami nie miałem. Z zd50 mam.

[Sebu$]

No tylko w tym momencie pojawia się pytanie. Czy TYLKO do makro warto kupować obiektyw za taką kasę, czy nie lepiej coś manualnego i taniego ? (skoro AF jest w większości przypadków niewykorzystywany, odbiegając od tego co napisałem o AF w związku z ZD35)

warto go kupić jako bardzo dobre szkło do makro i jako równie dobre tele.

Idąc polować na robale przełączam AF na manual, idąc na ptaszory załączam AF i wszystko gra. Co prawda szybkość AF odbiega od np 50-200, ale to szkło macro więc i tak jest bardzo szybkie.

Przy macro mam wielki komfort przy robieniu fotek. Nie musze robalowi na plecy wchodzic, albo zagladać mu do talerza

Do tele też jest bardzo dobry. Trochę wolniejszy AF jak wspomninałem, ale wrażenia super


.

[Bodzip]

<OT>
wątek jest o zd 35 subiektywnie, a przeszedł na makro ogólnie... więc ja też dwa grosze.
To co koledzy wyżej pisali o szybkości sigmy 150; owszem to makro, więc jest wolna, ale na C-AF można sobie poradzić i tak. Nadążyła
</OT>

[rodzyn]

warto go kupić jako bardzo dobre szkło do makro i jako równie dobre tele.

Idąc polować na robale przełączam AF na manual, idąc na ptaszory załączam AF i wszystko gra. Co prawda szybkość AF odbiega od np 50-200, ale to szkło macro więc i tak jest bardzo szybkie.

Przy macro mam wielki komfort przy robieniu fotek. Nie musze robalowi na plecy wchodzic, albo zagladać mu do talerza

Do tele też jest bardzo dobry. Trochę wolniejszy AF jak wspomninałem, ale wrażenia super


.

piszesz oczywiście o Sigmie 150 mm- tu macie w wątku o 150ce dzisiejsze sample-

[jarmana]

Nie jestem sprzetowcem, wiec o technicznych walorach szkiełka ZD35mm się nie będę wypwiadać, ale mam to szkiełko i dbam o nie jak o własne oko. To moje ulubione szkło i jest moim zdaniem (i nie tylko) rewelacyjne. Rysuje pięknie chociaz przyznam, że jest mały problem z robalami jak sie go używa. Trzeba dość blisko podejść, a to już wiekszy problem ponieważ robale o dziwo sa bardzo płochliwe (zmarzniętych o świcie zwykle nie focę bo wtedy właśnie kładę się spać więc otępiałych i powolnych nie znajduje)
Jutro mam otrzymać dcr 250 i pierścienie pośrednie więc może będe miałą jeszcze większe porównanie jesli chodzi o foty makro, ale na pewno ZD35mm jest super szkłem i nikt mnie nie jest w stanie przekonać ze jest inaczej. Zreszta większość zdjeć jakie zamieszczam jest rysowana tym szkiełkiem a to tylko potwierdza moja sympatię do tego obiektywu.

[rodzyn]

warto go kupić jako bardzo dobre szkło do makro i jako równie dobre tele.

Idąc polować na robale przełączam AF na manual, idąc na ptaszory załączam AF i wszystko gra. Co prawda szybkość AF odbiega od np 50-200, ale to szkło macro więc i tak jest bardzo szybkie.

Przy macro mam wielki komfort przy robieniu fotek. Nie musze robalowi na plecy wchodzic, albo zagladać mu do talerza

Do tele też jest bardzo dobry. Trochę wolniejszy AF jak wspomninałem, ale wrażenia super


.

piszesz oczywiście o Sigmie 150 mm- tu macie w wątku o 150ce dzisiejsze sample-
wpis 12
https://forum.olympusclub.pl/showthr...t=72489&page=2

[Sebu$]

tak jest, pisałem o Sigmie 150

już mi sie wątki zajączkują

sorki

[wieslaw]

skali odwzorowania 1:1 nie warto trzymać się na siłę,bo głębia ostrości mocno spada i przy niewielkim ruchu ostrość ucieka,a odpuszczając lekko skale odwzorowania efekt końcowy może być tak samo dobry,a samo zrobienie zdjęcia łatwiejsze

[rodzyn]

skali odwzorowania 1:1 nie warto trzymać się na siłę,bo głębia ostrości mocno spada i przy niewielkim ruchu ostrość ucieka,a odpuszczając lekko skale odwzorowania efekt końcowy może być tak samo dobry,a samo zrobienie zdjęcia łatwiejsze

To motyw wymusza użycie konkretnych skali odwzorowań, ale niewątpliwie, w pewnych sytuacjach można się od obiektu oddalić, kosztem późniejszego kropowania-kadrowania .