Tu jest akurat obiektyw 85mm i przysłona 1,8. A co do ZD35 sam jestem ciekaw jak taka postać i tło wyjdzie więc jutro zrobię taki test. Co prawda bedzie ciemniej, ale też odległość od osoby bedzie mniejsza.
Tu jest akurat obiektyw 85mm i przysłona 1,8. A co do ZD35 sam jestem ciekaw jak taka postać i tło wyjdzie więc jutro zrobię taki test. Co prawda bedzie ciemniej, ale też odległość od osoby bedzie mniejsza.
85mm ale na kropie więc 130dla FF - czyli w 4:3 tak naprawdę 65mm . Gdyby MF nie stanowił problemu to proponował bym jakąś 85 /1,4 np Samyanga - pod koniec marca ma być dostępny z mocowaniem 4/3, a jeśli koniecznie AF to Sigma 50/1,4
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 9.03.10 o 19:04
Dzięki, tylko z tego co się orientowałam Sigma 50/1,4 kosztuje koło 2tys, a to dla mnie dużo za dużo
Niestety płytka głębia wprost powiązana jest z jasnością i ogniskową obiektywu- im jaśniej i im ogniskowa dłuższa - tym głębia płytsza- może jednak ten MF Samyang 85 np z mocowaniem Nikona lub Pentaxa i przez adapter z potwierdzeniem ostrości.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 9.03.10 o 20:47
Dla pełnej klatki 85 mm, czyli dla 4/3 to 170 mm. A ze zdjecie zostało zrobione Canonem 450D to wychodzi 136 mm (mnożnik 1,6).Zamieszczone przez rodzyn
Ostatnio edytowane przez robur ; 9.03.10 o 21:07
A może manualną OM50 1.4/1.8 co prawda MF ale szkiełka zacne
już nie dociekałem do milimetra, bo i tak za bardzo, nie ma wyboru między 50mm, a 85mm chyba , że o czymś nie wiem.
A ob. 85 mm głębią w 4/3 znacznie bardziej będzie przypominał tą, z załączonej foty kolegi, niż ta z 50mm 1,4 chociaż ta jeszcze będzie do przyjęcia.
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 9.03.10 o 21:20
no a ja półtora roku temu szukałem kupca na Sigmę 105 za 1200 zł. sprzedałem za 1150 .... uffJa dlugi czas szukalem 105 do 1300 zl i nie udalo mi sie znalesc niestety...
Chcialem zastapic moje ZD35 czyms co nie bedzie wchodzic robalom na tylek.
Z racji tej ze przez dlugi czas nie bylo w normalnej cenie Sigmy 105(bo dla mnie 1600 zl za uzywana 105 to nie jest normalna cena) postanowilem sobie dozbierac na Sigme 150.
Tymczasem na okres przejsciowy i na czas zbierania zakupilem ZD50
Do tego planuje jeszcze zakupic jakiegos uzywanego EX-25 zeby miec 1:1 i tyle.
Tymczasem ZD35 powedrowalo na allegro tak zeby cos juz zaczac odkladac na ta 150
pozdro
jeżeli ktoś to szkło sprzedaje to albo wymienia na Sigmę 150, albo zmienia systeminaczej na stałe zostaje przy użytkowniku
gdyby nie fakt, że wtedy przywiązywałem bardzo uwagę od auto focusa, który był w niej głośny jak traktor
to nie zmieniałbym jej na super cichą i bardzo szybką (jak na szkło typu macro) stopiećdziesiątkę.
Ale stało się i ją kupiłem, i używam tylko trybu manualnego.... trochę to dziwne
.
pozdrawiam serdecznie, Sebu$
to przy makro jest ciałkowicie zrozumiałe,150 to świetny obiektyw i jako makro , ale też solidne , jasne tele i tu cichy AF jak najbardziej na miejscu.no a ja półtora roku temu szukałem kupca na Sigmę 105 za 1200 zł. sprzedałem za 1150 .... uff
jeżeli ktoś to szkło sprzedaje to albo wymienia na Sigmę 150, albo zmienia system
gdyby nie fakt, że wtedy przywiązywałem bardzo uwagę od auto focusa
Ale stało się i ją kupiłem, i używam tylko trybu manualnego
.
No tylko w tym momencie pojawia się pytanie. Czy TYLKO do makro warto kupować obiektyw za taką kasę, czy nie lepiej coś manualnego i taniego ? (skoro AF jest w większości przypadków niewykorzystywany, odbiegając od tego co napisałem o AF w związku z ZD35)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
