te szumy w e-systemie

[Lailonn]

W danym segmencie cenowym jakość obrazu jest dość porównywalna. ISO 800 jest w 4/3 OK powyżej E-520, więc jest na co i po co zmieniać. Najbardziej jednak odczuje się nowy AF.

Jeśli plotki się sprawdzą to może panasonic da olkowi matryce BSI, bo ponoć mają gotowe a tam widać niezłą poprawę jakości i co ciekawe technologia ta punktuje tym mocniej im mniejsza matryca.

Takie matryce pakuje teraz masowo w co się da SONY a nawet CASIO. Może to pobożne życzenia ale ja tam poczekam co pokaże następca E-3

[qwert]

W danym segmencie cenowym jakość obrazu jest dość porównywalna. ISO 800 jest w 4/3 OK powyżej E-520, więc jest na co i po co zmieniać. Najbardziej jednak odczuje się nowy AF.

Jeśli plotki się sprawdzą to może panasonic da olkowi matryce BSI, bo ponoć mają gotowe a tam widać niezłą poprawę jakości i co ciekawe technologia ta punktuje tym mocniej im mniejsza matryca.

Takie matryce pakuje teraz masowo w co się da SONY a nawet CASIO. Może to pobożne życzenia ale ja tam poczekam co pokaże następca E-3

Ja też czekam ,tylko jak długo jeszcze. Cierpliwość się kiedyś kończy.

[grizz]

Ja też czekam ,tylko jak długo jeszcze. Cierpliwość się kiedyś kończy.

To zmienisz. Co za problem. Obrączek nikt nie zakładał

[qbic]

Na grupie umiescilem w jednym z watkow foty z tego szkla.

Link ?

Kolega co ma Nikona D300 + wiele szkiel uzyskuje podobna
jakosc co ja ze swoim Olkiem tylko, ze

Twój kolega z D300 to już żyjąca legenda

Pisze tutaj o amatorskich potrzebach gdzie nie potrzeba
zadnych cudow

Cudowność (jakość obrazu, nie krwawiąca matryca) to rzecz względna.

[S4INT]

I link do jakichś zdjęć "kolegi co ma d300" ?

[EuroLiberty]

Kolega co ma Nikona D300 + wiele szkiel uzyskuje podobna
jakosc co ja ze swoim Olkiem tylko, ze nie ma stabilizacji a
na szkla wydal pare razy wiecej.

Tak to wyglada w praktyce.

Twój kolega z D300 to już żyjąca legenda

Wczoraj na Discovery World był o nim program. Jest taki cykl o niezwykłych ludziach. "Człowiek wilk", "Człowiek niedźwiedź" jest również poświęcony koledze Darka "Człowiek Nikon D300".

Pozdrawiam

[epicure]

Stabilizacja nie rekompensuje braku w używalnym wysokim iso. 1/15s, gość na scenie się giba ostro z gitarą - efekt: gitarzysta jest rozmazany.

Stabilizacja tu nie pomoże. Ale lampa z błyskiem na drugą kurtynę jak najbardziej tak. Nie dość, że gość na scenie będzie ostry, to jeszcze powstanie fajny ślad pokazujący, jak się gibał ostro z gitarą, a i klimatyczne oświetlenie sceny zostanie uchwycone w kadrze.

[S4INT]

Stabilizacja tu nie pomoże. Ale lampa z błyskiem na drugą kurtynę jak najbardziej tak. Nie dość, że gość na scenie będzie ostry, to jeszcze powstanie fajny ślad pokazujący, jak się gibał ostro z gitarą, a i klimatyczne oświetlenie sceny zostanie uchwycone w kadrze.

No ok, jedno czy pare takich zdjęć jest w porządku. Ale jak masz wszystkie tak samo zrobione to już mniej ok.
Swoją drogą zazwyczaj na koncertach jest zakaz używania lampy...

[EuroLiberty]

Stabilizacja tu nie pomoże. Ale lampa z błyskiem na drugą kurtynę jak najbardziej tak. Nie dość, że gość na scenie będzie ostry, to jeszcze powstanie fajny ślad pokazujący, jak się gibał ostro z gitarą, a i klimatyczne oświetlenie sceny zostanie uchwycone w kadrze.

Hihihihihihhihi

Co, raz, to lepsze teksty padają w tym wątku. Najlepsze, gdy ludziska silą się na wiedzę. Popisują się nią

Idziesz na koncert i walisz lampą, na drugą kurtynę. Co, tam lampa. Przed koncertem ustalasz z organizatorami jakie mają dać Ci światło. Jak Ci gitarzysta źle stanie, to wchodzisz na scenę i go ustawiasz, a jak marudzi, to przerywasz koncert. Nie będzie Ci jakiś grajek podskakiwał. Ty jestś z aparatem

[epicure]

Nigdy mi nie przeszkadzało, że te zdjęcia są takie same. Jeśli na scenie jest ruch, to dobrze by było go na zdjęciach przedstawić. Nie widzę sensu w zamrażaniu go wysokim iso z końca zakresu dostępnego w aparacie. To dobre na zdjęcia w konkursie recytatorskim albo koncercie pianisty (i wtedy czułość podnosi się bardziej po to, żeby zrekompensować brak światła i długie ogniskowe, których trzeba użyć, bo siedzi się wtedy zazwyczaj gdzieś w trybunach, niż do zamrożeniu ruchu, którego tam prawie w ogóle nie ma), ale nie na żywy koncert rockowy

Swoją drogą zazwyczaj na koncertach jest zakaz używania lampy...

Nie fotografuję na koncertach - wolę wtedy posłuchać muzyki, zamiast biegać z aparatem. Moi znajomi jednak fotografują i zazwyczaj po krótkiej rozmowie z organizatorem dostają zgodę na fotografowanie przez kilkanaście minut tuż pod samą sceną, z błyskaniem lampą do woli. No ale to są koncerty muzyki alternatywnej, gdzie ludzi jest kilkadziesięciu, barierek nie ma, a ochrona siedzi przy barze i pije piwo

Na dużych koncertach, gdzie jest tłum ludzi, a fotografowanie spod sceny wymaga akredytacji, to lepiej sobie taką akredytację załatwić. A jak się nie da, to zostawić aparat w domu, bo pstrykanie znad głowy w tłumie ludzi kilkadziesiąt metrów od sceny to dla mnie żadna fotografia koncertowa - to tylko kłopot. No ale co kto lubi... Jak ktoś się upiera na robienie zdjęć w warunkach, kiedy lepiej ich w ogóle nie robić, to musi się liczyć z dużymi wydatkami na sprzęt z najwyższej półki, żeby jakość fotografii była przynajmniej akceptowalna.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Hihihihihihhihi

Co, raz, to lepsze teksty padają w tym wątku. Najlepsze, gdy ludziska silą się na wiedzę. Popisują się nią

Idziesz na koncert i walisz lampą, na drugą kurtynę. Co, tam lampa. Przed koncertem ustalasz z organizatorami jakie mają dać Ci światło. Jak Ci gitarzysta źle stanie, to wchodzisz na scenę i go ustawiasz, a jak marudzi, to przerywasz koncert. Nie będzie Ci jakiś grajek podskakiwał. Ty jestś z aparatem

Skończ waść, wstydu oszczędź. Nie masz nic mądrego do powiedzenia w tym wątku, silisz się tylko na pozowaną szyderę. Słabe to jest cholernie... Weź napisz coś z sensem w końcu.