u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?

[rodzyn]

Kopia mojego wpisu:
Robiłem takie porównanie w lutym- obrazków wykonanych 12-60 z G1 i E-3 kiedy zastanawiałem się co po kupieniu G1 ( gdy zdecydowałem , że sprzedam E-3 i zostanę w U4/3) ze szkieł zostawić -miałem równolegle 14-50/2,8 (jeszcze wtedy miałem L1), 12-60( z E-3) i 14-54 II który sciągąłem ze względu na działający z G1 AF .
Odnośnie 12-60 z G1 to świetne szkło- problemu nie było - również z beczką, generalnie optycznie nie było gorzej jak z E-3, jednak brak AF i rozmiar spowodował moją decyzję o sprzedaży, podobnie 14-50/2,8 Lumix (+) była stabilizacja , ale brak AF i rozmiar - tutaj przypuszczam , że Panas w G1 miał wprowadzoną korekcję ich przecież szkła. Przez chwilę został 14-54 II też optycznie było OK ale kit naprawdę wiele nie odstawał ( w kicie efektywna stabilizacja, równoważyła jasność 14-54II w trudniejszych warunkach) jednak "użytkowość" kita przeważyła i z nim zostałem i nadal jestem bardzo zadowlonym z tej decyzji.
Z ZD cały czas używam ze świetnym skutkiem : ZD9-18( korekcja beczki jest bezbłędna- efekt dokładnie jak z E-3- jak dalece może to być zarówno z E-3 jak i G1 programowe - nie wiem ale efekt jest bardzo dobry), podobnie z ZD70-300.
Może w RAW-ach różnice były by bardziej widoczne - jednak jeżeli jest ta ingerencja, to efekt jest , zeby się nie rozpisywać: OK.

Wow, wiadomość została zdekodowana !

tylko czemu nie zacytowałeś całości a stworzyłeś jakiś kolaż

[qbic]

tylko czemu nie zacytowałeś całości a stworzyłeś jakiś kolaż

To był po prostu impuls.

[rodzyn]

To był po prostu impuls.

Jak się wczytać, to pikneeeee.

[EuroLiberty]

Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.

Pozdrawiam

Od początku byłem przeciwny tej zabawie i nic się nie zmieniło.

EuroLiberty,
[...]
Zatem powoli, skup sie:

Chyba mnie ze swoim chłopakiem pomyliłeś

To był po prostu impuls.

Od razu inaczej czyta się ten temat

Pozdr
k@mil

[Jerry_R]

Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.

Radek,
jak wszedlem na forum jakis czas temu, w sekcji u43 byl straszny BALAGAN.

Ludzie pisali nie na temat, wiekszosc PYTAN, DOSWIADCZEN, PLOTEK o OLY i PANAS, PLOTEK o KONKURENCJI - wszystko wrzucali do jednego watku, dotyczacego PEN.a. Nikt tego nie moderowal.

Zatem stworzylem dwa watki:
- u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
- u43 - co robi konkurencja?
zeby zostawic temat PEN'a w watku PEN'a, itd. Na poczatku rowniez napisalem krotko, czego maja dotyczyc.

Malo tego, jak pojawily sie sugestie, zeby o czyms nie pisac - POPROSILEM o podanie dokladnie o co chodzi, czego jest za duzo, co sie komus nie podoba. NIKT nie raczyl odpowiedziec. To NIE jest moj watek. To jest NASZE forum, w rozumieniu taki, ze to MY jes WSPOLTWORZYMY.

Kazda MERYTORYCZNA, ZWERBALIZOWANA sugestia powinna byc WYSLUCHANA. Rozwazona.

Ale co jakis czas, REGULARNIE - mozna uslyszec wtrety NIE NA TEMAT, NIC NIE WNOSZACE. Ale to nic. Najgorsze jest to, ze NIE MOWIACE DOKLADNIE o co chodzi, co ma byc zmienione NA PLUS. Jedynie NARZEKANIE. Wiecie o co mi chodzi? To sytuacja kiedy plec piekna, a i brzydka tez - stroi fochy w stulu NIE, BO NIE. Odwraca sie, robi krzywa mine. Jak pytacie sie "Kochanie, ale co sie stalo?" Wtedy dostajecie odpowiedz "Powienienes wiedziec"...

I mniej lub bardziej, mozna na to reagowac, badz nie. Ale nie rozumiem Twojej odpowiedzi? Mam jechac po reputacji EuroLiberty i innych podobnych? Do tej pory nie korzystam z tego mechanizmu. Jak dla mnie nic on nie wnosi, ale moze czegos nie wiem.

Radek,
Wiesz dlaczego pisze tego posta?
Napisze doklanie, nie w stylu "Powinienes wiedziec"

Tak sie zlozylo, ze jestem jedna z pierwszych osob, przez rece ktorej przewinelo sie wiekszosc sprzetu u43, ktory wyszedl do tej pory. Jednyna? Oczywiscie, ze nie. Przeciez nie wszyscy uzytkownicy sie udzielaja na forum, w ogole je czytaja.

Przeczytalem prawie wszystko, co w temacie u43 sie pojawilo na swiecie - anglojezyczne strony.

Bardzo duzo osob prosi mnie o zwykla pomoc, o sprawdzenie czegos, ale rowniez o zwykla opinie. Nie wiem, czy zagladales do watkow GH1, GF1, od jakiegos czasu G1. Ale i innych, np. o lampach.
Jak wyszedl GH1 - robilem prawie wszystko o co mnie poproszono. Przy GF1 szczerze napisalem, ze juz mam dosyc onanizmu sprzetowego. Chetnie podzielilem sie pierwszymi wrazeniami, samplami z 20mm. Ale juz zadnych testow ISO nie mialem zamiaru robic. Ani porownywac ostrosci.

Ostatnio Outsider mnie prosi:

Zdjęcia w deszczu mają swój klimat, a f1,7 to dodatkowy atut. Nie wymiguj się od prac społecznych na rzecz forum

https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=205

I szczerze mowiac, coraz mniej mi sie chce. Dlatego pisze te slowa, czuje wiecej demotywacji, niz zachety...

[grizz]

[
I szczerze mowiac, coraz mniej mi sie chce. Dlatego pisze te slowa, czuje wiecej demotywacji, niz zachety...

I oby tak dalej!

[Jerry_R]

Wolisz Grizz poziom :

Chyba mnie ze swoim chłopakiem pomyliłeś

[outsider]

Jeśli nie ma merytorycznych uwag w stosunku do Jerrego, to oznacza to tylko jedno: zazdrość.

[rodzyn]

A może problem w szybkim rozwoju u4/3 , a w sumie wyhamowaniem w 4/3..?
Nie mówie , że tak jest , ale....

[Jerry_R]

Capture One 5.01 czyta RAWy z E-P1, E-P2, G1, GH1, GF1: http://www.dpreview.com/news/0912/09...epanasonic.asp

Nie udalo mi sie znalezc info, jak wyglada sprawa korekcji.