Canon EOS 7D - się dzieje... ale czemu nie FF ?

[rodzyn]

Z tego co kojarze to Samyang zajmuje sie optyka od lat 70tych, a ze weszli na rynek foto to insza innosc swoja droga fajne szkla robia, obcowalem i bylem bardzo zadowolony, choc faktycznie do 4/3, to niekoniecznie.

pozdrawiam

Zgadzam się szkła są niezłe , ale nie świadczy to o tym , że Sony nie jest zaangażowany choćby kapitałem- choć zaznacząm , że to tylko moje dywagacje.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ultra Mechatron wkroczył do siedziby minolty, zabił wszystkich i wyniósł zabawki.

gdyby wkroczył przyjacielsko, to nadal cieszyli byśmy sie produktami Minolty(Minolta-Sony)

[rodzyn]

Trochę of t... - krótki , ale treści wy komentarz skopiowany na optycznych w plotkach o poczynaniach Sonego - cyt:
Drogis | 2009-10-24 21:39:16


Niech się Sony w końcu weźmie za udoskonalenie obsługi matryc, bo póki co zdjęcia z ich aparatów przy ISO powyżej 800 wyglądają jakby przeszły ospę wietrzną. Wypuszczają 10 nowych korpusów w ciągu roku, ale żadnego dopracowanego. Teraz najwyraźniej szefunio w Sony zażyczył sobie odpowiednika micro 4/3... niech zgadne - znowu będzie kicha w konkurencyjnej cenie?...



Ceną i reklamą i 100 modelami Sony sprzeda swoje słabe sprzęty - zmuszą konkurentów( mam nadzieję , że nie dadzą się wkręcić ) do podobych reakcji .

[geo]

Intuicyjne to znaczy oczywiste i przewidywalne od pierwszego kontaktu. Po 15-20 minutach to już jest wyuczalne. Intuicyjne menu ma Nikon...

Pozdrawiam
Pat

po olku i canonie i nikonie mogę poodwiedzać ze najłatwiejsze ma olek

[dzemski]

Canon EOS 7D do poprawki
http://optyczne.pl/2351-nowo%C5%9B%C...html#komentarz
i znów wpadka Nie powiem, żebym się zdziwił.

[Janko Muzykant]

Canon EOS 7D do poprawki
http://optyczne.pl/2351-nowo%C5%9B%C...html#komentarz
i znów wpadka Nie powiem, żebym się zdziwił.

Czy jest w ogóle szansa kupić dziś jakiś w pełni działający dłużej niż rok aparat?
Z moich samych tylko prywatnych pstryków było tak:
Fuji2400 - klapka od baterii rozwaliła zaraz po gwarancji. Powyłamywane styki, zupełnie nie pasujące do obciążeń 4 sprężyn. Wszystkim to poleciało.
G3 - ten to chyba nie miał ukrytych wad. Niby kultowy, ale wolny i jakością zdjęć też nie grzeszył. No, ale takie były czasy, powiedzmy że im wyszło... choć nie całkiem, bo matryce się sypały (tyle, że to naprawiali także po gwarancji). Mój się nie doczekał, został sprzedany.
A400 dwie sztuki do zdjęć stereo - jednemu popękała obudowa od przykręcenia do statywu
300D - ograniczony jawnie, złamany wasią, ale wymagał gimnastyki przy niektórych funkcjach. Powiedzmy, że nie miał ukrytych wad.
SP350 - słynny problem z zasilaniem. Po upgrade praktycznie kilkadziesiąt zdjęć góra (przed kilka). Nie wyrabiała przetwornica. Poza tym woooooolny kosmicznie.
A430 ''żeby zawsze go mieć przy sobie'' - przeżył rok, obiektyw się nie zamknął.
G9 - przepuszczający śmieci obiektyw. Naprawy gwarancyjne nic nie zmieniły, wielka ''kometa'' z jakiegoś włosa na tysiąc pikseli. W końcu nauczyłem się go rozkręcać.
450D - działa od półtora roku, ale pstrykam nim tylko w studio i to rzadko, bo zwykle pstrykam tam firmowym sprzętem. Zepsuta dynamika. Powiedzmy, że tak ma być.
No i EP1 - niby wszystko okej, dynamika, szumy itd, ale - przy czasach ok. 1/100 matryca wpada w rezonanse i zdjęcia są poruszone...
Ja chcę w końcu sprawny aparat!

[Morlok]

(...)
Ja chcę w końcu sprawny aparat!

To niestety musisz kupić OM-kę lub Nikona FM.
Tak poważnie, wyścig szczurów dotyczy również sprzętu, kto pierwszy ten lepszy. W czasach gdy lustrzanki były domeną profi lub zaawansowanych amatorów było miej tandety (chyba większa odporność ówczesnych użytkowników na marketingowy bełkot), sprzęt był był bardziej luksusowym dobrem. Teraz każdy chce mieć lustro to ma, a że to wydmuszka - czy myślisz, że przeciętny Smith, Miller lub Kowalski stawia solidność wykonania na pierwszym miejscu, NIE, a firmy muszą zarobić kasę na nowe zabawki. Ja pracowałem w przemyśle w dużej korporacji i wiem jakie sa koszty kontroli jakości i jaka jest biurokracja. O kliencie to sie myśli jak przestaje kupować nasze zabawki i jak trzeba mu sprzedać bajer.
Każdy nowy pomysł, w który wpakowano forsę musi się zwrócić, jak najmizerniejszym kosztem.
Obawiam się, ze żadna firma nie powie: dobra nie gonimy za nowinkami, to co aparat umie wystarczy 90% użytkownikom, nie dajemy żadnych nowych bajerów, ale jest tak dopracowane, że można banany strząsać w wolnych chwilach i jeżeli ktoś znajdzie knota to zaraz poprawimy i przez cały okres produkcji będziemy go dopieszczać. Guzik, projekt skończony, dokumentacja produkcyjna zamknięta i jedziemy z koksem. Klient chce lepiej to niech kupi następny model, bo nikt za darmo nie będzie własnych knotów poprawiał.
Ja też nie chcę bajerów, wolałbym poprawę softu w aparacie by wreszcie działał jak należy.
Komuś z forum nie dali rady naprawić aparatu w serwisie to zaproponowali mu E-620, za dopłatą. Polam i wszystko jasne.
Pocieszać sie możemy tylko, że w C i N mają jeszcze lepiej.

[qbic]

Czy jest w ogóle szansa kupić dziś jakiś w pełni działający dłużej niż rok aparat?

Nie celuj w segment low to będzie lepiej, chociaż można wyjść z założenia ze kupujesz tanioszkę i potem ląduje w koszu - cena może wyjść podobna w rozrachunku.

[dzemski]

Nie celuj w segment low to będzie lepiej, chociaż można wyjść z założenia ze kupujesz tanioszkę i potem ląduje w koszu - cena może wyjść podobna w rozrachunku.

Kamuń ostatnio miał wpadę za wpadą właśnie w segmencie Hi.

[Janko Muzykant]

Nie celuj w segment low to będzie lepiej, chociaż można wyjść z założenia ze kupujesz tanioszkę i potem ląduje w koszu - cena może wyjść podobna w rozrachunku.

To nie segment low cost tylko low size
Nie lubię klamotów.

[qbic]

To nie segment low cost tylko low size
Nie lubię klamotów.

Na jedno wychodzi, Olympus kosztuje więcej - wiec i jakość masz wyższa pomijając wpadkę z rezonansem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Kamuń ostatnio miał wpadę za wpadą właśnie w segmencie Hi.

Wyjątki się zdarzają.