Canon EOS 7D - się dzieje... ale czemu nie FF ?

[pat.p]

Ludzie, przecież tylko wyrażam swoje zdanie. Podoba się Wam - to dobrze. Każdy korzysta z czego innego i ma swoje preferencje - nie korzystam z presetów i trybu A...
Kwestia gustu i upodobań.
Jeśli coś napisałem nie tak - proszę o usunięcie mojego posta. Pójdę jeszcze raz do Fotojokera, obejrzę aparat Canon 7d i opiszę go w samych superlatywach. Mogę nawet spróbować jedenastozgłoskowcem, ale nie wiem, czy się znów komuś nie narażę

Pozdrawiam
Pat

[qbic]

Myślę ze nikomu się nie naraziłeś, każdy widzi aparaty inaczej....a to inaczej czasami powoduje zdziwienie. To chyba normalne.

Z ciekawości, jak nie korzystasz priorytetu przesłony to jaki masz głownie tryb? (Moze powstać nowy ciekawy watek - jak używasz swojego aparatu).

[pat.p]

Na mnie ten aparat zrobił bardzo dobre wrażenie. O parametrach można sobie poczytać, ale nawet ich nie znając, można zobaczyć ,że:
-świetnie leży w dłoni
-ma bardzo duży, jasny i kryjący 100% wizjer
-wszystkie niezbędne informacje wyraźnie widoczne w wizjerze
-menu nie ważne, kombinacja dwóch kółek i klawiszy obsługuje prawie wszystkie funkcje

Jesli dodać uszczelnienia, konfigurowalny AF i inne bzdety to ... chciałbym go mieć.
Ale cena skutecznie studzi zapał.
Choć w sieci euro cena 6 tys i 30x0% kusi.

Duży wizjer to ma OM albo Alfa 900. W dłoni może leży świetnie, ale nie każdej. Dłonie są różne...
Jeśli menu nieważne, to po diabła robić menu? A uszczelnień wolałbym nie sprawdzać w praktyce... Zrobiły na mnie wrażenie mało przekonujące.
To jest tylko moje zdanie.

[Janko Muzykant]

świetnie leży
duży, jasny i kryjący 100% wizjer
niezbędne informacje wyraźnie widoczne w wizjerze
kombinacja dwóch kółek i klawiszy obsługuje prawie wszystkie funkcje
uszczelnienia
konfigurowalny AF

Jestem chyba dziwny ludek, bo ja zawsze patrzę najpierw na to jakie zdjęcia robi, potem czy nie ma sztucznych ograniczeń i wad fabrycznych dla całej serii (to już niestety jest cecha zdarzająca się częściej niż rzadziej), wreszcie na deser pozostaje ''leżenie, wizjery i kółka''.
A na razie to z lektury wiem tylko tyle, że wydmuszka, ale ładna i chyba zdjęcia też robi

[qbic]

Jestem chyba dziwny ludek, bo ja zawsze patrzę najpierw na to jakie zdjęcia robi, potem czy nie ma sztucznych ograniczeń i wad fabrycznych dla całej serii (to już niestety jest cecha zdarzająca się częściej niż rzadziej), wreszcie na deser pozostaje ''leżenie, wizjery i kółka''.
A na razie to z lektury wiem tylko tyle, że wydmuszka, ale ładna i chyba zdjęcia też robi

Generalnie masz racje, ale jednak jak aparat źle leży to może szlag trafić, jak przez wizjer prawie nic nie widać - również.

[dzemski]

Generalnie masz racje, ale jednak jak aparat źle leży to może szlag trafić, jak przez wizjer prawie nic nie widać - również.

Weźmy taką Mamiye C330, no lezy w łapie pięknie Ale foty robi genialne (technicznie). Albo taką Zorki-C, też niewiele widać, a foty piękne

Odnośnie trybów qbic, to mnie się nie zdarza włączać innego niż M. Jedyny wyjątek to imieniny u cioci, wtedy A Gdybym na spektaklu ustawił sobie A to miałbym takie foty że strach pomyśleć

[Janko Muzykant]

Generalnie masz racje, ale jednak jak aparat źle leży to może szlag trafić, jak przez wizjer prawie nic nie widać - również.

Przez mój widać zupełnie nic

[qbic]

Odnośnie trybów qbic, to mnie się nie zdarza włączać innego niż M. Jedyny wyjątek to imieniny u cioci, wtedy A Gdybym na spektaklu ustawił sobie to miałbym takie foty że strach pomyśleć

To się z matrycowego na punktowy zmienia

[dzemski]

To się z matrycowego na punktowy zmienia

niestety też **** wychodzi. Bardziej ufam sobie niż komputerom.

[qbic]

Przez mój widać zupełnie nic

Skoro tak lubisz