zdjęcia ślubne za 12tyś $

[Eddie]

Może ma robić wrażenie, żeby klient się 10x zastanowił zanim będzie zawracać głowę.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


No to co? Kto powiedział ze zdjęcie ma być bez szumów i przepałów? Wszystko zależy - najważniejszy rezultat końcowy.

Tak chciałem właśnie spytać, od kiedy to szumy są tak straszną przeszkodą?

[kali999]

Już widzę jak to zdjęcie oceniasz w galerii jednego z forumowiczów, a akurat to zdjęcie z tym szumem jak dla mnie jest słabe. Szczególnie, że lepie by było jakby tych cieni nie wyciągała i jeszcze za 12 tysi.
Do samych szumów w zdjęciach do tego pasujących nic nie mam.

[zeman2]

płacimy za markę, ale nie tylko...

nie ukrywam, że chciałbym miec takie zdjęcia w albumie domowym, a czy akurat 12000$ za sesję to dużo czy mało to sprawa kompletnie umowna.

Jesli ktoś kupuje jakiś towar czy usługę za okresloną kwotę to oznacza tylko tyle, że dla niego warto było wyłożyć pieniążki...

pozdrawiam

ps. a pani Ani K. moge tylko pogratulować talentu fotograficzno-marketingowego...

[Eddie]

Widzisz, dla mnie akurat szum nie stanowi kryterium oceny.
A omawiane zdjęcie akurat, przynajmniej w moim odczuciu, zyskało na charakterze dzięki zastosowanym zabiegom.

[diabolique]

Może ma robić wrażenie, żeby klient się 10x zastanowił zanim będzie zawracać głowę.

Raczej nie, chyba chodzi o pozycję wyjściową do negocjacji. Z 12 patoli możesz spokojnie opuścić 50%, z tysiaka pln już trudniej...
Taki sobie obrała sposób i chwała jej za to. Myślisz, że hollywodzki fryzjer, który bierze kupę kasy za potarganie gwiazdy po włosach i nazwanie tego fryzurą jest bardziej utalentowany niż inni fryzjerzy (ci lepsi oczywiście)? Pewnie, że nie, ale gwiazdy nie chcą taniochy - i tą ich potrzebę wydawania kupy kasy na coś, na co nie stać innych ktoś musi zaspokoić.

[wilkołak]

wow nawet nie sądziłem że rozkręci się taka debata na temat czy warte są te foty tyle czy nie , powiem wam że za samo nazwisko płaci się extra +100%, bo gdy imprezę dokumentuje asystentka pani K. to cena spada do 6 tyś baksów.

[mariush]

Tzn.. nie są przekombinowane?

Nie przekombinowane - ale zachwycające, z duszą (a nie sztywno-małogłębiowe).
Pamiętajcie, że te zdjęcia to PORTFOLIO tej pani - a więc fotografie najlepsze z najlepszych, wybrane z co najmniej kilkudziesięciu ślubów. Wg mnie na takim polskim Forum Fotografów Ślubnych można znaleźć co najmniej kilkadziesiąt lepszych portfolio. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że na naszym forum można znaleźć fotografów prezentujących poziom ślubnofotograficzny co najmniej podobny do tej pani.

Byc może to faktycznie efekt ceny ("skoro jest taka droga to musi byc za...ście dobra").

[zeman2]

Nie przekombinowane - ale zachwycające, z duszą (a nie sztywno-małogłębiowe).
Pamiętajcie, że te zdjęcia to PORTFOLIO tej pani - a więc fotografie najlepsze z najlepszych, wybrane z co najmniej kilkudziesięciu ślubów. Wg mnie na takim polskim Forum Fotografów Ślubnych można znaleźć co najmniej kilkadziesiąt lepszych portfolio. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że na naszym forum można znaleźć fotografów prezentujących poziom ślubnofotograficzny co najmniej podobny do tej pani.

Byc może to faktycznie efekt ceny ("skoro jest taka droga to musi byc za...ście dobra").

Dlaczego w takim razie "nasi" tak się kiepsko cenią ???
Może marna klientela ?

[diabolique]

bo gdy imprezę dokumentuje asystentka pani K. to cena spada do 6 tyś baksów.

Mój kolega też tak wierzył kiedyś we wszystko co napisane. Na płocie zobaczył napis "****", chciał pogłaskać i mu drzazga weszła.
Od tamtej pory już nie zawsze wierzy w to co napisane...

[wilkołak]

[QUOTE=diabolique;330069]Raczej nie, chyba chodzi o pozycję wyjściową do negocjacji. Z 12 patoli możesz spokojnie opuścić 50%, z tysiaka pln już trudniej...
przecież nie musisz wierzyć, ale zdaje się że doszedłeś sam do takich wniosków w poprzednim wejściu ? a kolega to co brał przed tym jak płot z **** pomylił?