Na co zmienić E-510 ?

[maestro]

Osobiście bym poczekał na promocję (tylko czy będzie?) E-3 i tylko je kupował.
Jeżeli wielkość wizjera ma dla Ciebie takie (podstawowe) znaczenie to załączam porównanie (wygrzebałem z naszego forum):

o super porównanie na pewno się przyda - wielki dzięki
E-3 rzeczywiście "na żywo" wizjer ma wspaniały

Zibi ja również nie jestem szumofobem, tylko mówię co widzę, a sprzedawcą niewiele się przejmowałem, choć jego reakcja pewnie z wielu względów (choćby cenowych) była uzasadniona
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

@maestro masz w pewnym sensie rację, z tym że zysk z wyższego iso w innych systemach konsumują ciemne szkła, a jasne kosztują.
Jak masz kasę to bierz C lub N.
Też myślałem kiedyś o D90+17-55 2.8 nikona, ale cena wyrwała mnie z butów.

Właśnie to też biorę pod uwagę, bo jest to niewątpliwie istotna kwestia.
Kasy niestety brak, być może dlatego tak marudzę (jak to epicure trafnie zauważył)

[epicure]

A tutaj masz porównanie większej ilości modeli pod kątem wielkości wizjera:

źródło

[maestro]

Dzięki, fajne porównanie.

A tak nawiasem mówiąc to fajnie się doradza innym, ale samemu jak przyjdzie coś kupić, czy nosić się z zamiarem kupna to urwanie głowy. Może gdyby człowiek się tak nie przejmował to zakupy byłyby łatwiejsze

[Kaleb_82]

Myślę, że prędzej czy później zmienisz system skoro ziarno zwątpienia raz zostało zasiane to coś z tego wykiełkuje . Ja mam leciwego E-5oo i do małego wizjera się już przyzwyczaiłem, choć jak zaglądnąłem w wizjer 40D mojej kumpeli to ..uuu - nieporównywalnie lepszy komfort pracy. Jedyne co mi oprócz tego przeszkadza to ścinanie highlightów i to, że od czterech lat od premiery E-5oo w E-systemie nie pojawiło się nic co dogoniłoby pod tym względem konkurencję.

Ostatnio mam mega fazę na używane 30D, bo mój kumpel ma już sporą szklarnie do Canona i coś by pożyczył na początek. Poza tym jest lepszy wizjer, AF, ISO, DR...

Ale z drugiej strony szklarnie trzeba mieć swoją no i właśnie...za Olkiem przemawia ZD 14-54, ZD 50, ZD 9-18... chociaż do 30D mógłbym podpiąć Tamrona 17-50 f/2.8... takie dywagacje można w nieskończoność prowadzić

[Darekw1967]

Mnie dziwi nieco fakt, że szukając tylko lepszego wizjera (już nawet nie patrząc na inne możliwości) ciekawsza robi się oferta cenowa konkurencji.
Robię zdjęcia E510 od ponad roku i uwierzcie mi naprawdę bardzo mnie już męczy ten wizjer, a tym bardziej boli mnie fakt że E-30, który kosztuje więcej niż konkurencyjne korpusy oferuje mniej pod tym względem
Rozumiem że Olki mają więszke szumy, że ISO 1600 w E-30 to wygląda jak ISO 6400 Nikona D90, ale ten wizjer mogli zrobić lepszy, a nie rozdrabniać się na drobne, po to aby stowrzyć pozory różnicy klas pomiędzy E-30 a E-3. Czy to tak wiele ?

Witam

Jestem uzytkownikiem Olka E-410 i Pentax-a K10D i roznica
wizjerow miedzy aparatami jest znaczna.

Niezaleznie od roznic wielkosci wizjerow foce jednym jak i
drugim aparatem i nie przeszkadza mi ta roznica po mimo
ze wielu powie, ze wizjer i jego wielkosc to bardzo wazna cecha
przemawiajaca za kupnem danego korpusu.

Czesto... wazniejsze jest dla mnie, ze
mam mniejszy i lzejszy gabarytowo sprzet o bardzo dobrej
jakosci rejestracji obrazu, ktory jest
bardziej mobilny a bardzo czesto E-410 nosze w torbie do
pracy i moge dzieki temu robic foty... gdy cos fajnego sie
trafi po drodze.

Moze cos... dodam jeszcze:

Ostatnio kupilem Acera One + dosc maly plecaczek i w tym
mam E-410 + ZD 11-22 + ZD 14-54 + ZD 40-150 +
czytnik kart i HD 2.5" 250 Gb + modem iPlus + ladowarka +
zapasowy akumulator + FL36R + pare kompletow AA +
filtry Cokin + myszka.

Calosc wazy naprawde niewiele... i mozna z tym dlugo
chodzic i stanowi to... dosc komplety mobilny zestaw.

Wlasnie ta cecha przekonuje mnie do systemu Olka


Pozdrawiam

[zibi1303]

A ja mając 510 myślę tylko o E30 lub E3. Za rok zobaczę, co z tego wyjdzie. Miąłem w rękach D90 i mi nie leżał, Kilka pstryków przekonało mnie że nie nie jet prawdą aż taka różnica w matrycach. Też szumi nawet na niskim ISO. Ludziom się wydaje że to Porsze a Olympus to Trabant..... Wizjer i wyświetlacz to wyróżnia D90 wyraźnie od 510. Jednak D90 to trzeba porównywać z E30 a nie 510 i tu już ta przewaga D90 nie jest taka wielka, o ile jest w ogółe

[voovoo2]

Zibi.....mam D 90 i jakos nie widze szumów na niskim ISO.Szanując Twoja opinie postanowiłem wybrac się do okulisty

[psemo]

wybór nie jest łatwy

12-60 swd - odpowiednik - Canon EF 24-105 f/4 L IS USM

50-200 swd - odpowiednik - Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM

zmiana na canona wyniesie 7k , a w tej cenie

12-60 + 50-200 w canonie 40d + jedno szkiełko ,

zaletą canona tylko stałki i zakup szkieł pod FF

[aikidudi]

A ja mając 510 myślę tylko o E30 lub E3. Za rok zobaczę, co z tego wyjdzie. Miąłem w rękach D90 i mi nie leżał, Kilka pstryków przekonało mnie że nie nie jet prawdą aż taka różnica w matrycach. Też szumi nawet na niskim ISO. Ludziom się wydaje że to Porsze a Olympus to Trabant..... Wizjer i wyświetlacz to wyróżnia D90 wyraźnie od 510. Jednak D90 to trzeba porównywać z E30 a nie 510 i tu już ta przewaga D90 nie jest taka wielka, o ile jest w ogółe

oj Zibi, JAk czytam Twoje komentarze zachwycające się przewagą e-30 nad d90 to myslę, ze jednak nie widziałeś d90. Jest świetny aparat i gdyby nie to, że dokupiłem 12-60 do mojego e-420 to pewnie bym kupił d90. Jakość obrazu jest znacznie lepsza od e-30 i w dodatku nie szumi jak to powiedziałeś na niskim iso. Bądź obiektywny, a nie zaślepiony.
pozdro

[heyahero]

...lepszy gorszy, szumi, nie szumi. A mnie się wydaje, że na końcu i tak pozostaje kwestia rachunku ekonomicznego i odpowiedzi na pytanie "stać nas, czy nie"?

Cheers!