Obiektywy makro do olympusa

[sikor]

Miałem okazje popstrykać 105, 150 i ( 180 w innym systemie ) Sigmy, najlepiej wypadła 180 ale już mi jej masa doskwierała.
Co do wymienionych przez Ciebie szkieł poleca ZD 50.
Bajka jeśli chodzi o jakość, jeśli będzie ci za krótko doskonałe efekty daje z EC14.
IMHO to jeden z najlepszych obiektywów Olympusa, doskonały do makro i portretu, zawsze rysując krystalicznie ostro.

Czy możesz wstawić perę fotek robionych ZD50+EC14.

[Peter1976]

Czy możesz wstawić perę fotek robionych ZD50+EC14.

I bez EC14 też Szykuje się na to szkło

[filippohh]

ja również po proszę o fotki z ZD50mm oczywiście bez kadrowania, pełna klatka

[Iwo]

Hej, wybaczcie, że odkopuję, ale chyba kupię zd35mm.
Mam Raynoxa dcr-250 i podpinam go pod nowe 40-150. POwiem tak - na takiej ogniskowej bez statywu ani rusz. Na 40mm jeśli nie robimy w Słońcu - też. Jest tu zdjęcie na maksymalnej ogniskowej - 150mm. Pełny kadr. Nie ja ją zabiłem i nadziałem. Owad ma rozmiar średniej wielkości pszczoły. Czas naświetlania 2sek. f/22
Jeśli 1:1 odpowiada kadrowi wielkości pełnej klatki, to jaka skala o. jest tutaj?
http://storage.extrafotka.pl/16/6974/173371
wersja pełna (4MB): http://storage.extrafotka.pl//16/6974/173371_o
no i od razu drugie pytanie - jakim szkłem makro do "E" uzyskam taką skalę o., bo wydaje mi się, że jest to więcej niż 1:1..?

[mynameisnobody]

jest wiele doskonałych szkieł manualnych do różnych systemów które przez adapter do MACRO będą się spisywać nie gorzej od ZD.
Szkoda kasy IMHO...na ZD czy inne Sigmy...- do akurat tego celu i tak AF ma marginalne znaczenie.
Miałem kiedyś OM 50mm f3,5 Macro - kosztował grosze, miał takie same powiększenie jak ZD50 i ostry był jak żyletka.
Potem bawiłem się*dodatkowo z tubusem do macro do którego podłączało się obiektyw (mógł być nawet zwykły nie macro) -powiększenia były G I G A N T Y C Z N E !.

Ale czy w macro chodzi rzeczywiście o powiększenie>?<

[puciu]

W pełni zgadzam się z poprzednikiem, też mam takie szkło.

[dzemski]

Hej, wybaczcie, że odkopuję, ale chyba kupię zd35mm.
Mam Raynoxa dcr-250 i podpinam go pod nowe 40-150. POwiem tak - na takiej ogniskowej bez statywu ani rusz. Na 40mm jeśli nie robimy w Słońcu - też. Jest tu zdjęcie na maksymalnej ogniskowej - 150mm. Pełny kadr. Nie ja ją zabiłem i nadziałem. Owad ma rozmiar średniej wielkości pszczoły. Czas naświetlania 2sek. f/22
Jeśli 1:1 odpowiada kadrowi wielkości pełnej klatki, to jaka skala o. jest tutaj?
http://storage.extrafotka.pl/16/6974/173371
wersja pełna (4MB): http://storage.extrafotka.pl//16/6974/173371_o
no i od razu drugie pytanie - jakim szkłem makro do "E" uzyskam taką skalę o., bo wydaje mi się, że jest to więcej niż 1:1..?

Iwo, nie wygląda mi ta fota na f=22

40-150 + Raynox DCR250, około 100mm f=14-16 (nie pamietam dokładnie bo nie mam przed nosem rawa) + lampa błyskowa (niesystemowy Vivitar o LP=20) z odbłyśnikiem zrobionym specjalnie do doświetlania makro (oczywiście własnej roboty):

źródło

[Iwo]

mynameisnobody, puciu cudownie, ale podajcie jakieś konkretne przykłady szkieł, które wyciągają takie powiększenie, jak przeze mnie, czy dzemskiego ukazane. Nalepiej na PW, bo tu pytam o co innego. Dzięki.
dzemski jak Ci nie wygląda? http://www.extrafotka.pl/zdjecia,173371,6974 masz tu to zdjęcie ze stroną. Jak klikniesz "+", masz parametry i jest tam ta ogniskowa i przesłona.

[heniobe]

mynameisnobody, puciu cudownie, ale podajcie jakieś konkretne przykłady szkieł, które wyciągają takie powiększenie, jak przeze mnie, czy dzemskiego ukazane. Nalepiej na PW, bo tu pytam o co innego. Dzięki.
dzemski jak Ci nie wygląda? http://www.extrafotka.pl/zdjecia,173371,6974 masz tu to zdjęcie ze stroną. Jak klikniesz "+", masz parametry i jest tam ta ogniskowa i przesłona.

To nie macro - to nekrofotografia - zabicie zwierzaka, żeby go potem dumnie pokazywać, że ostro wyszedł.... dość to paskudne. Ale to tylko moje zdanie.

[salvadhor]

Padło pytanie o sample z Zuiko 50mm - polecam przeglądnięcie materiału na tej stronie:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=688

Z uwzględnieniem rzecz jasna tego, że to fotograf robi zdjęcie, a nie szkło (stąd czasem różnica w jakości fot).