Nikon D80 vs E1

[piotrekb]

~2tyś za body z gripem

[Eddie]

~2tyś za body z gripem

Za D200? Nawet bym się nie zastanawiał. Do tego oczywiście jeszcze szklarnia, ale to z pewnością masz już na uwadze i doliczyłeś do rachunku końcowego.

[Karol]

~2tyś za body z gripem

gdzie?
Rozumiem, że piszesz o używanym dość mocno przestrzelonym?

[piotrekb]

Allegro, kupiony w lutym 2008r niby, wieczorem będe miał kontakt z właścicielem
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ok, wiem już więcej. Aparat kupiony na początku 2008 roku, ~80tyś przebieg, cena w opcji kup teraz jaka interesuje tego pana to 2200zł - brać? boję sie tylko tego przebiego bo nie jestem zorientowany jak to sie ma do jakości...

[Karol]

~80tyś przebieg, cena w opcji kup teraz jaka interesuje tego pana to 2200zł - brać? boję sie tylko tego przebiego bo nie jestem zorientowany jak to sie ma do jakości...

Do jakości się ma nijak, jest kwestia ryzyka padu mechaniki, migawki...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Za tą cenę kupisz znacznie mniej wystrzelane egzemplarze ale bez gripa a jeszcze z gwarancją. Osobiście bym poszedł tą drogą. Grip dokupić zawsze można jak się okaże, że jest niezbędny...

[mariush]

bynajmniej nie uważam się za fanatyka choć widzę ze Ty mnie za takiego uważasz możesz się też ze mnie śmiać, wyraziłem tylko swoje skromne zdanie, przecież nie ma obowiązku go podzielać?

W ogóle nie wiem po co się wypowiadasz skoro chodzi o aparat przeznaczony do reporterki a nie seksownych golasów

80tys to spory przebieg.

[diabolique]

Jak D200 to czemu nie D300? To całkiem inna generacja aparatów

[piotrekb]

Bo na d300 po prostu mnie już nie stać
nie odbiegajmy od wątku;D

[rumpel]

Ale jazda
Dziadek to świetna pucha, ale jak na dziadka przystało - przeszedł na emeryturę i w bujanym fotelu pali sobie fajkę .
Miałem ten aparat, i choć go bardzo polubiłem to sprzedałem, gdyż jako narzędzie, miał pewne ograniczenia , które mi zbyt doskwierały.

I teraz krótko, ale kategorycznie :

Jeśli często używasz iso400 lub więcej
Jeśli robisz odbitki 30x40 lub większe....

....tylko wówczas zrezygnuj z dziadka.

Ja używałem tego aparatu do zdjęć raczej reporterskich i takie wnioski mam:

auto focus – nie jest demonem, mógłby być szybszy, ale daje radę ( i tak często robiłem manualnymi szkłami );

zdjęcia seryjne – 3 kl/sek wystarcza, a bufor ma dość spory;

szczelność – czy ja wiem, w naszych warunkach to nie jest takie ważne. Wg. mnie bardziej to ma wydźwięk marketingowy i poprawia samopoczucie . No chyba, że na pustynie jedziesz lub na któryś z biegunów;

matryca kodaka ( i jej kolorki ) - dla mnie to słowo wytrych i jednocześnie cokół, na którym buduje się legendy . Być może daltonista ze mnie, ale nie przywiązywałbym do tego takiej wagi jak niektórzy – zwłaszcza w reporterce.

szumy - że ponoć ładnie szumi, prawie jak analog. Sorki, ale do tego mu daleko, ziarno filmu to ziarno, a szum z dziadka raczej trudno do tego porównać. Jedyna cyfranka , której wg. mnie najbliżej do analoga to Fuji 3/5 pro. Jak chcę ładne ziarenko na zdjęciu, to robię analogiem. Tyle.

Reasumując – jeśli nie traktujesz aparatu jak przyjaciela, leczy tylko jako narzędzie, jeśli nie sięgasz często po wysokie iso i jeśli nie robisz dużych odbitek – zostań z dziadkiem i podaruj mu drugą młodość, bo wart jest tego.

Pozdrawiam

[mynameisnobody]

Pozwól sobie rozwinąć skrzydła!
D700 -z gripem bo w reporterce ergonomia to ważna rzecz a skoro jesteście przy D300... to kroczek a poco się ładować w "ślepe uliczki" (APS)?
A skoro D700 to czemu nie D3(D3X-jak chcesz mieć szanse w stockach) w zasadzie już prawie tak samo solidnie wykonany jak E-1 -pamiętaj> oszczędnuy płaci 2x!
Koledzy doradzą jakiś obiektyw (14-24, 24-70) i powinnno wystarczyć.