Olympus ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 "Pancake"

[junak20]

Taak, zoom nożny wcale nie jest gorszy

Fajną rzecz dzisiaj wyniuchałem.
Otóż w szafce leży, juz trochę zapomniany, Raynox DCR-250.
Tak sobie pomyślałem, coby spróbowac na naleśniczka zapiąć.
Otóż zapiąć się nie da ale jest lepiej.
Konwerter ma gwint M43 i wkręca się idealnie na miejsce dekielka. Jak do tego robiony.
AF pracuje aż miło i makro można śmigać
Nie sprawdziłem jeszcze maksymalnego powiększenia, muszę to zrobić przy okazji.

Jakie są efekty z takiego zestawu? Winieta jest?

[Saszun]

Otóż w szafce leży, juz trochę zapomniany, Raynox DCR-250.
Tak sobie pomyślałem, coby spróbowac na naleśniczka zapiąć.
Otóż zapiąć się nie da ale jest lepiej.
Konwerter ma gwint M43 i wkręca się idealnie na miejsce dekielka. Jak do tego robiony.
AF pracuje aż miło i makro można śmigać
Nie sprawdziłem jeszcze maksymalnego powiększenia, muszę to zrobić przy okazji.

Ja też prosił bym o jakiś opis jak ten zestaw się sprawuje. Jaka jest minimalna odległość ostrzenia. Jakieś sample tego samego kadru z Raynoxem i bez. Jeśli nie Raynox to może coś innego?

[rocco]

Już za późno, zestawu nie ma...
Ale może ktoś inny

PS
Następny test: Olympus Zuiko Digital 25 mm f/2.8 Pancake

[zieli33]

Zastanawiam się czy warto wziąć tego naleśnika jako drugie szkło obok 14-45 (około 700pln) czy zainwestować w 14-54 (1200 używany).

Tzn jakie są realne różnice przy używaniu naleśnika a 14-54 na ogniskowej 25.
Ja wiem, że stałka to zawsze stałka i że to całkiem inne obiektywy, ale czy poza małym rozmiarem oferuje dużo wiecej jeśli chodzi o ostrość, plastykę obrazu, bokeh, rozdzielczość optyczną. Bo w koncu pancake to niby szkło z niższej półki niż 14-54.

[dziekan]

Zastanawiam się czy warto wziąć tego naleśnika jako drugie szkło obok 14-45 (około 700pln) czy zainwestować w 14-54 (1200 używany).

Tzn jakie są realne różnice przy używaniu naleśnika a 14-54 na ogniskowej 25.
Ja wiem, że stałka to zawsze stałka i że to całkiem inne obiektywy, ale czy poza małym rozmiarem oferuje dużo wiecej jeśli chodzi o ostrość, plastykę obrazu, bokeh, rozdzielczość optyczną. Bo w koncu pancake to niby szkło z niższej półki niż 14-54.

dobrze radzę dozbieraj do 14-54 - będziesz zadowolony (ja zrobiłem tak kupiłem dual kita i od razu do tego dokupiłem 14-54 świadom swego wyboru i pozytywnych opinii innych użytkowników - szybkość, szczelność, lepsza ostrość i praca pod światło, trochę abberuje podobnie jak kit).

[grizz]

Zastanawiam się czy warto wziąć tego naleśnika jako drugie szkło obok 14-45 (około 700pln) czy zainwestować w 14-54 (1200 używany).

Tzn jakie są realne różnice przy używaniu naleśnika a 14-54 na ogniskowej 25.
Ja wiem, że stałka to zawsze stałka i że to całkiem inne obiektywy, ale czy poza małym rozmiarem oferuje dużo wiecej jeśli chodzi o ostrość, plastykę obrazu, bokeh, rozdzielczość optyczną. Bo w koncu pancake to niby szkło z niższej półki niż 14-54.

Lepiej wziąć Lagunę Combi czy Toyotę Yaris... ?

[epicure]

A tak z ciekawości: jaką minimalną wartość przysłony ma ZD 14-54 na ogniskowej 25 mm?

[olifant]

Jeśli wierzyć mojemu E-1 to gdzieś koło 3.1

[dziekan]

Lepiej wziąć Lagunę Combi czy Toyotę Yaris... ?

pytanie retoryczne co prawda ale brałbym japońca

[Kaz de Wro]

zieli33- decydując się na zakup "naleśniczka", brałbym pod uwagę jego zasadniczy ATUT czyli wyjątkową miniaturowość. To takie wycieczkowe szkło. Idealny "tylko" do serii E-400/xx

ZD 14-54, jaki jest każdy widzi. Super szkło! Teraz jakbym kupił zestaw z dualkitem to szybko bym je sprzedał , dołożył i kupił właśnie 14-54, o tele pomyśłałbym póżniej! Trochę pokręcony wywód, ale tak czasami jest, to szkło jest tego warte!