Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: Olympus 50-200 SWD ?

  1. #1

    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    2
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Olympus 50-200 SWD ?

    Witam
    czy macie doświadczenia w użytkowaniu 50-200 w opcji zwykłej i SWD.
    W najbliższym czasie planuje zakup - przy sporej różnicy cenowej nie wiem czy SWD będzie istotnie lepsze dla fotografii amatorskiej.

  2. #2
    Rozjemca - Super Mod Zwycięzca popRAWki
    Konto PREMIUM | OlyJedi
    Awatar Saboor
    Dołączył
    Aug 2008
    Mieszka w
    Markach
    Posty
    17.403
    Siła reputacji
    286
    Moja galeria
    https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17697
    tu coś było może Ci coś pomoże.
    Pozdrawiam
    Saboor
    |popRAWka: 3|SKARBNIK TWA wątek Moje foty :::: Nie ma prawdziwego szczęścia :::: wątek IR'iotyczne EGZEKUTOR TWA|Zloty: 6|
    wątek kulinaria :::: bez prawdziwych potrzeb :::: wątek tutoriale
    wątek Photoshop :::: <-- Volter --> :::: wątek DITL

  3. #3
    EuroLiberty
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez barbar Zobacz posta
    ...przy sporej różnicy cenowej nie wiem czy SWD będzie istotnie lepsze dla fotografii amatorskiej.
    Odpowiedź na Twoje pytanie nie jest łatwa. Dla jednego pewne cechy będą warte nawet sporej dopłaty, dla drugiego nie. Tym bardziej, że ocena jest również zależna od głębokości naszej kieszeni.

    Sądzę, że Olympus w nowszej wersji poprawił wszystko, co było w tym obiektywie do poprawienia. Chociażby przeprojektowanie upierdliwego mocowania statywowego o tym świadczy. Nie słyszałem również, by nowsza wersja miała tendencje do samo rozkręcania się.

    Pozdrawiam
    k@mil

  4. #4
    | OlyJedi Awatar robm28
    Dołączył
    Oct 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    153
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    zd 50-200

    Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .

  5. #5
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jan 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    354
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robm28 Zobacz posta
    Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .
    Ja osobiście wolałbym 50-200.
    Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Piła
    Posty
    179
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Jeśli masz kasę, to kup 50-200.
    Będziesz zadowolony.

  7. #7
    | OlyJedi Awatar robm28
    Dołączył
    Oct 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    153
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jacek00 Zobacz posta
    Ja osobiście wolałbym 50-200.
    Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.
    Mam pytanie czy ten 40-150 którego masz jest w starszej wersji , bo czytałem, że jest dość spora różnica między starszą a nowszą wersją zarówno w jakośći zdjęć, jak i w wykonaniu i trwałości
    Ostatnio edytowane przez robm28 ; 2.02.11 o 22:01

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar K_Puchatek
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Zabrze
    Posty
    1.709
    Siła reputacji
    36
    Moja galeria
    Mam obydwa obiektywy 50-200 SWD i 40-150 starsza,jaśniejsza wersja.
    40-150 jest bardzo fajnym szkiełkiem za niewielkie pieniądze, jednak różnica pomiędzy tymi szkłami jest spora (tak jak różnica cenowa). Obydwa szkła są świetne jednak każde z nich to inna klasa...
    Weź jeszcze jedno pod uwagę 40-150 jest stosunkowo niewielkim szkłem, 50-200 to już spory "klocek"...
    Pozdrawiam
    PS. Najlepiej gdybyś miał dostęp do obydwu, pomacał, przymierzył się...
    Zapraszam do mojego wątku ze zdjęciami: Poszukiwania

  9. #9
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robm28 Zobacz posta
    Witam serdecznie i mam pytanie do szanownych użytkowników obiektywu zd 50-200 . Planuje robić portrety i zastanawiam się czy kupić zuiko 40-150 starszą jaśniejszą wersje, czy dołożyć jednak dość sporo do tego szkła . Jak duża będzie różnica w jakośći zdjęć . Dodam że stałka zd50 nie bardzo mnie interesuje , bo jest za krótka a planuje również troche zdjęć pzryrody na dłuższych ogniskowych .
    Różnica oj będzie będzie

    Mam stare 40-150 i stare/bezSWD 50-200. Różnica w AF diametralna. Ostrość w 50-200 też lepsza, bokeh ładniejszy, ale to już kwestie indywidualnego odbioru.

    Tylko właśnie, waga*2

    No i +uszczelnienia
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  10. #10
    | OlyJedi Awatar robm28
    Dołączył
    Oct 2010
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    153
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez jacek00 Zobacz posta
    Ja osobiście wolałbym 50-200.
    Sam posiadam 40-150 ale bardzo rzadko go używam, i trzymam go tylko po to aby docelowo opchnąc razem z 14-42 i kupić 14-54 lub 12-60.
    Cytat Zamieszczone przez dog_master Zobacz posta
    Różnica oj będzie będzie

    Mam stare 40-150 i stare/bezSWD 50-200. Różnica w AF diametralna. Ostrość w 50-200 też lepsza, bokeh ładniejszy, ale to już kwestie indywidualnego odbioru.

    Tylko właśnie, waga*2

    No i +uszczelnienia
    Bardzo dziękuje wszystkim za cenne uwagi i opinie , spodziewałem się że wagowo 50-200 będzie cięższy ale nie sądziłem że aż dwa razy - troche się przeraziłem , ale różnica w jakośći zdjęć chyba przebije problem wagi i skusze sie na 50-200 , mam jeszcze tylko jedno pytanie czy do E-520 jest zasadne kupowanie z SWD czy przy tym modelu SWD nie wiele da?

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.