Szczerze to miałem dziś młyn u siebie i na kompa patrzeć nie mogę. Nie doczytałem posta rocco i myślałem że chce zerknąć, chciałem jakoś pomóca pod ręką mam co mam... Tym 24-70/2.8 może z 10 fot zrobiłem, szkło zostało "na wsi" i dlatego tylko takie marne "byle co".
1.8 mam w domu i na tej podstawie porównuję do 1.4 wstawionej w wątku.Zamieszczone przez rocco
Bo tam nie ma 50/1.8 tylko 50/1.4 i 24-70/2.8
Ale tego nijak nie porównasz, no chyba że masz jakiś tajemny sposób na przerobienie 1.8 na 1.41.8 mam w domu i na tej podstawie porównuję do 1.4 wstawionej w wątku.Skąd wiesz co moje szkło pokaże na 1.8? Poza tym to takie fotki w stylu "Kochanie pość oko do nowego sprzętu"
I bardzo dobrze zrobiłeśSzczerze to miałem dziś młyn u siebie i na kompa patrzeć nie mogę. Nie doczytałem posta rocco i myślałem że chce zerknąć, chciałem jakoś pomóc
Kazda fotka coś tam daje do myslenia.
Jak nijak nie porównam? Widzę twoją fotę na 1.4, widzę swoją na 1.8. Porównuję. Skąd wiem co twoje szkło pokaże na takim zdjęciu na 1.8? Mogę wydedukować.Ale tego nijak nie porównasz, no chyba że masz jakiś tajemny sposób na przerobienie 1.8 na 1.4
Różnice akurat w takich kadrach są żadne. Nie chcesz mi chyba udowodnić, że w przypadku takiej foty jak zrobiłeś (plan ogólny) da się gołym okiem zauważyć różnicę między tymi szkłami. Owszem, różnica jest, ale przy zupełnie innej fotografii.
I to miałem na myśli pisząc: "z tych sampli zupełnie nie da się wypatrzeć przewagi 1.4 nad 1.8".
Ok, porównuj 1.8 do 1.4. Ja tam wolę zostac przy swojej metodzie 1.4 do 1.4 a 1.8 do 1.8.
Czy sądzisz, że jak zrobisz taki kadr na 1.8 swoim szkłem a ja swoim to będzie kolosalna różnica? Ja sądzę, że na podanym przez ciebie przykładzie będzie niezauważalna. Zwłaszcza po zmniejszeniu.
W podanym przykładzie, czyli różnych fotkach, różnie obrobionych z jednym tylko wspólnym mianownikiem, wykonanych ot tak dla jaj, różnic próżno by szukać bo i przeznaczenie ich nie takie było. Ty zacząłeś w którymś z wcześniej umieszczonych postów coś o porównaniu do 1.8 mówić...
Fotki robione dla porównania ze względu na GO masz tu:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=144
O porównaniu do 1.8 zaczął mówić Rocco zakładając ten wątek
Wróć do pierwszego posta i przeczytaj. Stąd wciąż odnoszę się do twojej pierwszej przykładowej foty.
Rocco interesuje różnica między 50/1.4 a 50/1.8, a ja odpowiadam mu, że w takim przykładowym samplu jaki podałeś tej różnicy nie da się dostrzec.
Warto czasem czytać również to, co piszą inni zanim się odpowie.
A jeśli zdjęcia wykonałeś "ot tak dla jaj" jak sam piszesz, to świadczy to o twoim szacunku do autora tego wątku.
Oba zdjęcia zrobienie lekko z tydzień temu. W najbardziej proroczych snach nie przewidział bym że ktoś nawet pośrednio o nie zapyta. Jeśli nie widzisz że to wręcz odwrotnie bo z sympatii i szacunku min. dla stażu kolegi rocco wklejam niekorzystne gniotki to chyba znaczy że po prostu lubisz prowokować. No chyba że to tylko taka mała, zmiana toru rozmowy co by się kręciło...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
