Olympus E-30

[Bodzip]

W RT musisz zmienić rodzaj interpolacji.

Dziękuję + rep
dzięki temu i salvadhor dostanie

[irek50]

epicure: Dzięki, więc Ci powiem,ze mnie interesuje dobre Iso 400 --zdjecia w świetle zastanym to domena "artystów", a ja jestem tylko rzemiochą --moze ktoś mi napisze od ilu
ISO jest banding w E-3 --dostanie za to punkty do "Rady reputowanych"

[rocco]

epicure: Dzięki, więc Ci powiem,ze mnie interesuje dobre Iso 400 --zdjecia w świetle zastanym to domena "artystów", a ja jestem tylko rzemiochą --moze ktoś mi napisze od ilu
ISO jest banding w E-3 --dostanie za to punkty do "Rady reputowanych"

Tu: http://www.luminous-landscape.com/re...3-Second.shtml pisza o ISO 1600
Tu: http://farm3.static.flickr.com/2025/...0de349d3_o.jpg nawet jest fotka.
Tu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28187271 widac juz na ISO 400

I tu na 1600: http://forums.dpreview.com/forums/re...1&changemode=1

PS
Prawa do punktów sobie nie roszczę bo to tylko linki a i nie wiem, czy o takie przykłady chodzi

[Magnesus]

Na e-520, żeby na ISO400 uzyskać banding trzeba niedoświetlić zdjęcie i potem go wyciągnąć, nie wiem jak mocno, nie sprawdzałem nigdy, pewnie o 1-2 EV.

[epicure]

W E-410 banding wychodzi już przy iso 100, jeśli zastosuję ekstremalną korektę ekspozycji/nasycenia/kontrastu itp. w postprocessingu. Na szczęście z reguły udaje mi się w miarę poprawnie naświetlać zdjęcia, więc nie jest to dla mnie problem. Jeśli używa się aparatu zgodnie z przeznaczeniem, to u mnie nie ma żadnych powodów do obaw aż do iso 800 włącznie. Na iso 1600 banding czasami się pojawia (szczególne przy oświetleniu żarowym), a czasem nie - nie wiem, od czego to jest uzależnione.

[zonkinho]

Ja jakoś przy dwóch body E-510 nie miałem problemy z tym całym bandingiem. Używałem nieraz ISO 1600 i było wg mnie ok. Może po prostu nie jestem na to tak wyczulony.

[qbic]

Ja jakoś przy dwóch body E-510 nie miałem problemy z tym całym bandingiem. Używałem nieraz ISO 1600 i było wg mnie ok. Może po prostu nie jestem na to tak wyczulony.

Moze mało robiłeś w zimnym świetle. Ja miałem paseczki na iso 800 (nie był to problem bo takie zdjęcia robiłem sporadycznie).

[zonkinho]

Może... Mało używam 1600, zazwyczaj 800 max. Ale ostatnio byłem na turnieju tańca podziwiać moją znajomą w akcji i leciałem cały czas na 1600 bo inaczej się nie dało, przykładowe zdjęcie (odszumione w neat image):

http://stryku.na1.pl/turniej1.jpg

[pledwon]

ISO 1600 to fakt banding jest na ciemnych partiach.Na iso 800 owszem w mocno nie doświetlonych miejscach i to przy źle naświetlonym zdjęciu a potem wyciąganym.

[salvadhor]

Banding, banding... Zaczyna to określenie działać na mnie jak uwalnianie wsteczne pokarmów przyswojonych.

Moim skromnym i niedoświadczonym zdaniem, problem bandingu to problem tylko i wyłącznie zdolności i świadomości fotografa - w zakresie odpowiedniego doświetlenia materiału i innych aspektów wynikłych podczas fotografowania.

Widziałem sample z Canona (50d??), gdzie na jakimś chorym wysokim iso też był banding. A jakoś nikt nie ochrzcił tej puszki mianem banding-camera.