Płacz Matrycy E-410 - banding

[tank_driver]

Podobnie można zrobić w DCRAWie (parametr -K, więcej w man dcraw).
Aby przygotować ciemną klatkę, należy:
"To generate a dark frame, shoot a raw photo with no light"
Więc po grobowemu, na czarno. Białą/szarą to się do usunięcia winiety robi.
Z ciemną klatką chodzi o to, że na niej wszelkie wypryski oprócz koloru czarnego to szum. Jest więc wielce prawdopodobne, że naświetlając zdjęcie na podobnym czasie i ISO co czarną klatkę szumieć będą te same pikselki. Odejmujemy czarną klatkę od zdjęcia (czyli w rzeczywistości szum) i mamy go mniej. Żeby nie czarować, ta funkcja jest w niektórych Olkach dokonywana automatycznie (po jej włączeniu w menu - n.p. E510 - jest to RED.SZUMU w menu 1).

[dzemski]

możesz spróbować i z białym, ja robię zdjęcia w ciemnościach więc uzywam czarnego, poza tym w jasnych miejscach nie szumi, nawet na ISO3200, dlatego myślę, że może to nie być dobre rozwiązanie.

[qbic]

Próbowałem kiedyś, ale "zacieki" przesuwają się ze zdjęcia na zdjęcie, więc nic to nie da.

Dziwne, ja zauważyłem pewna powtarzalność, przynajmniej wobec zdjęć które są robione z odstępem mniejszym niż sekunda.
Na powyższych zdjęciach widać ze grubsze pasy są w tym samym miejscu.

[sikor]

dzemski, tank_driver - dzięki za wyjaśnienie i po +

[Magnesus]

Dziwne, ja zauważyłem pewna powtarzalność, przynajmniej wobec zdjęć które są robione z odstępem mniejszym niż sekunda.
Na powyższych zdjęciach widać ze grubsze pasy są w tym samym miejscu.

Ja tylko raz sprawdzałem i zdaje się, że mimo że pasy były blisko i wyglądały podobnie, to jednak się różniły i były trochę przesunięte, przez co odjęcie nic nie dawało. Ale potestuję jeszcze raz, bo gdyby było inaczej, można by się bandingu pozbyć dosyć prosto.

[Largo]

Jeżeli dobrze rozumiem w HDRze nakłada się kilka zdjęć na siebie, a on wtedy właśnie potęguje efekt nakładania się regularnego szumu. Na zwykłym zdjęciu nie widać bandingu, a dopiero na HDR. Ciekawe, czy nasza kochana firma Olympus nie mogła tego usunąć softem tak jak zrobił to Canon w swoim nowym 5dmkII...

[epicure]

ravc770, coś Ty zrobił z tym zdjęciem, że taki banding Ci wylazł? Pytam, bo nie wygląda mi to na poprawnie wykonaną/wywołaną fotkę.

[qbic]

Ciekawe, czy nasza kochana firma Olympus nie mogła tego usunąć softem tak jak zrobił to Canon w swoim nowym 5dmkII...

Canon usunął tylko ewidentnie widoczny na 1szy rzut oka banding i czarne kropki. Nie wiadomo jak to się ma do mocnego postprocessingu.

[Kaleb_82]

ravc770, coś Ty zrobił z tym zdjęciem, że taki banding Ci wylazł? Pytam, bo nie wygląda mi to na poprawnie wykonaną/wywołaną fotkę.

To samo sobie pomyślałem, słyszałem o Panasonikowych matrycach, że płotkują ale to zdjęcie to jakiś koszmar. O dziwnych plamach - obręczach już nie wspomnę, tłuste syfy na filtrze SSWF? Zagrzybione szkło? ;p Brudna szyba samolotu?

[Largo]

Canon usunął tylko ewidentnie widoczny na 1szy rzut oka banding i czarne kropki. Nie wiadomo jak to się ma do mocnego postprocessingu.

A nie jest możliwe rozproszenie szumu tak, aby nie był regularny? Może ktoś wie, czy jakaś firma to kiedyś zrobiła(poprawiła)...