Olympus E-30

[diabolique]

może jakaś sonda odnośnie ceny??

To może od razu głosowanie z wynikiem wiążącym dla Olympus Polska?

[Jack]

Pytanko , czy w Wawie będzie E-30 do pomacania , bo ostatnio go nie było .

Ostatnio nie było, bo w ogóle nie było. Jak nie zdarzy się jakieś trzęsienie ziemi, to będzie do pomacania na OFT w Złotych Tarasach.
Pozdrawiam
Jack

[Karol]

Już widzę narzekania co do ceny - po pierwsze lubimy narzekać, po drugie Olympus ma taką politykę cenową, że na początku drogo, potem sukcesywnie dość mocno w dół. Z punktu widzenia producenta taka polityka ma swoje zalety. Wyłomem był E-500, który (szczególnie dual kit) był relatywnie tani na start... Tym razem marketing Olka może trochę posterować sprzedażą E-3 -jak zapowiedzą E-30 drogo, E-3 będzie lepiej się sprzedawać i odwrotnie.
Myślę, że siłą napędową sprzedaży E-30 może być nowy 14-54 - w takim zestawie to może kosztować sporo ale ciągle znacznie mniej niż te poszczególne rzeczy osobno... i zestaw konkurencji z podobnym obiektywem, którego w zasadzie nie ma

[Bo.]

hmm, Ktotek, a
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF
mocno odstaje ?

[qbic]

trochę zakresem: na cropie 1.5x = 25.5 - 75mm vs 28-104mm (co nie oznacza ze to zły zakres...)

[Bo.]

no tak, ten brak długości kosztuje ok. 400 pln mniej, ale za to na końcu tak samo jasno. W niektórych puszkach może jedynie brakować stabilizacji.

[suchar]

no tak, ten brak długości kosztuje ok. 400 pln mniej, ale za to na końcu tak samo jasno. W niektórych puszkach może jedynie brakować stabilizacji.

Ten Tamron brzmi jak wiertarka i jego jakość jest na podobnym poziomie... Wiem, bo kolega ma do Canona.

[Karol]

hmm, Ktotek, a
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF
mocno odstaje ?

Dobre pytanie, ciekawe szkło. Na to pytanie być może będę znać subiektywną odpowiedź niebawem - znajomy ma Tamrona z 40D. Zuiko jest uniwersalniejszy, na długim końcu, w sumie obiektyw do wszystkiego, nawet portret można strzelić. Tamron jaśniejszy ale nie sprawiał wrażenia zbyt solidnego - raczej bałbym się go położyć na mokrej trawie czy leśnej ściółce, gdzie Zuiko zdał egzamin. Z mojego puntu widzenia duży walor 14-54 to zdjęcia z bliska, z ciekawości porównam Tamrona, nie robiłem tego jeszcze.
Jeszcze jedno - ten Tamron zawsze będzie kosztować swoje - nikt nie dołoży go "pół darmo" do puszki, Olympus może ożenić E-30+14-54 II tworząc ciekawy cenowo zestaw, o czym wspominałem wcześniej...

[Bo.]

thx za info, będę wdzięczny za nastepne, te z praktycznego testu.

[dog_master]

To na jpg-ach w które ingeruje soft aparatu. Nie robiłaś w RAW-ach ?

RAWy mam, ale do nich potrzeba programikow ;p a teraz nie mam czasu szukac i sciagac, tyle, co odpalilam PSa dl JPGa i powyciagalam na szybo.

Poza tym, nie obchodzi mnie, czy soft ingeruje czy nie, tylko efekt koncowy ;p A i tak w rawach raczej nie robie.

hmm, Ktotek, a
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF
mocno odstaje ?

Dodaj do tego piekielnie wolny AF...