Olympus E-30

[mathu]

mathu, jak dla mnie wynik który uzyskałes na iso 3200 przy lekkim odszumieniu jest wprost rewelacyjny !!! Szum ma bardzo drobną strukturę i jest bardzo monochromatyczny. nie ma obleśnych ciapek i innych artefaktów.

Bo zrobiłem to ręcznie w Neat Image, prawie w ogóle nie ruszając szumu luminancji.

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony poziomem szumu na wysokim iso z E-30. Chyba wypada lepiej niż E-3 mam rację ?

Moim zdaniem jest o 1EV lepiej. Czyli ISO800 z E3 to ISO1600 z E30.

Jeśli chodzi o wysokie ISO, to na tej półce nie mam mu nic do zarzucenia. Ale nie wiemy jeszcze jak z bandingiem i DR, bo z tych sampli niewiele można wyciągnąć.

[Fatman]

Jeszcze ciekawiej się robi po zeskalowaniu tych zdjęć do mniej więcej 6Mpix (czyli takiego mojego progu -przy tej rozdzielczości spokojnie daje sie robić odbitki 30x20 cm więc całkiem spore -z bardzo dobrą jakością).

[epicure]

Patrzę na iso 1600 i stwierdzam, że taka jakość mnie w zupełności zadowala. Jest lepiej, niż było kiedykolwiek do tej pory w systemie 4/3 i to pomimo 12-megapikselowej matrycy. Bandingu tam nigdzie nie widzę.

[dog_master]

Co Wy chcecie, JEST PIĘKNIE!

ISO 1600 mogę mieć stale ustawione ;p Dla mnie jest super, trzeba po prostu dobrze naświetlić. Wyżej gorzej, ale damy rade ;p będzie się kombinować, odszumiać, etc etc.

Ja się bardziej o cenę martwię ;p

[Marcin510]

D90, ISO3200, RawTherapee:

http://img75.imageshack.us/img75/388/ciapkioj7.jpg

Widać charakterystyczne placki, gwiazdki i dziurki wynikające z odszumiania. Na 1600 też jest podobnie, ale jest to znacznie mniej widoczne. Wydaje mi się że przy identycznych ustawieniach odszumiania można z E30 wycisnąć zbliżony efekt.

rzeczywiscie wyglada na jakies odszumianie, ale zdekoduj to adobe camera raw

sprawa jest ciekawa... bo w d300 nie ma takich kwiatkow w rawach


co do tego e30 to zapowiada sie niezly sprzet, dynamika moze byc gorsza
ale skoro szumy sa ciut nizsze niz w 510, nie widac bandingu to da sie -0.7ev i sie wyciagnie z cieni
nie bedzie zle

[mathu]

rzeczywiscie wyglada na jakies odszumianie, ale zdekoduj to adobe camera raw

Ale po co? To przecież nie wina RT. Jest glacowanie w rawie i już.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Za optyczne.pl:

W idealnym przypadku należałoby się spodziewać typowego gaussowskiego rozkładu (krzywa dzwonowata) liczby pikseli w zależności od ilości sygnału. W tej konkretnej sytuacji jednak widać, że dzieje się coś dziwnego. Dla wszystkich ISO notujemy olbrzymią liczbę pikseli o zerowym sygnale. W prezentowanych powyżej histogramach trzeba było ograniczyć zakresu osi Y, aby w ogóle sam rozkład był widoczny. Dodatkowo obserwujemy tylko połowę rozkładu. To sugeruje, że jakiś stały sygnał jest odejmowany od każdego zdjęcia. A zatem surowe "teoretycznie" pliki NEF w praktyce są modyfikowane przed ich zapisaniem na kartę.

[mahh]

Porównałem wykresy poziomu szumów wyznaczone przez DFV (Digital Foto Video) dla Panasonica G1 http://www.dfv.pl/aparaty.html?id=684 i dla E-420 z tegorocznego czerwcowego numeru DFV .
Przykładowo dla ISO400 G1 - 0.75, E-420 - 1.2, dla ISO800 G1 - 1, E-420 -1.9. Wartości bez filtru odszumiajacego.
Widać stąd, że teoretycznie G1 szumi na ISO800 mniej niż E-420 na ISO400.
Pomyślałem, że gdyby osiągi matrycy G1 zostały przeniesione do E-30 byłoby rewelacyjnie. Tym bardziej, że świetnie wygląda też wykres DR. jest płaski do ISO800, osiągając ok 6EV. I to wszystko przy matrycy o wyższej rozdzielczości.

Ale ogladając te rawy E-30 z raw.fotosite.pl i porównując do moich fotek z E-510 rozczarowałem się. Praktycznie na oko szumy są niemniejsze (może mam złe oko). Porównywałem tylko dla ISO400.
Nie liczyłbym też, że w wersji finalnej softu E-30 się to zmieni

Być może sytuacja jest podobna jak z lustrzanką Panasonica L10. Gdzie testy wskazują że ma lepszy zakres tonalny (i szumy chyba też) niż E-510/E-520 z tą samą matrycą co L10. Panasonic pewnie osiąga lepsze wyniki w 'implementacji' własnej matrycy.

[Darekw1967]

Mialem na mysli poprawe jakosci pod kazdym wzgledem.

Matryca z filtrem mozaikowym nie jest doskonala i wymaga
to obrobki przez soft aparatu.
Silniejsze procesory moga lepiej zanalizowac informacje i zniwelowac
smieciuchy w obrazie.

Zadnych rewolucji w tej materii nie zrobiono, wiec zastanawia
mnie to jak to sie dzieje, ze gestosc matryc rosnie a szumy
na wysokich ISO sa mniejsze

[C+]

http://www.fotopus.com/art/

[Eddie]

http://www.fotopus.com/art/

To samo, ale w jakims cywilizowanym jezyku jest?