dog master ma rację. Mam 14-54 i brakuje mi tych milimetrów. Nie odczuwa się tak tego dłuższego końca, ale do panoramy wspaniale było by mieć te 4mm szerzej, a to jest naprawdę dużo. Dla mnie to tylko jeśli cie stać, to 12-60. Natomiast jeżeli masz ważniejsze rzeczy na które możesz wydać ten tysiąc ekstra, to bierz 14-54 i tak będziesz zachwycony.
/*...................*/
/* ...........................*/
No własnie co do kasy, tak jak pisałem - nie wykładam gotówki, bo po prostu jej nie mam w takiej ilosci wolnej. 14-54 lub 12-60 brał będę na 30x0%.
Róznica taka ze bede płacił 60 zł albo 98 zł miesiecznie.
Chyba skłonię sie jednak ku 12-60. Ciut ciemniejszy, ale za to dłuzszy, no i silnik SWD czyli praktycznie bezgłośny. Ciekaw jestem jaka róznica jest w obciązeniu elektrycznym obu obiektywów dla body -który napęd focusa jest mniej prądożerny ? Ale takich danych to chyba na próżno szukać.
Dziękuje za dotychczasowe opinie i propozycje, jesli ktoś ma jeszcze jakies uwagi - prosze pisać.
Jeszcze nie kupiłem zadnego
E-510 + ME-1 + grip + matówka klin z mikrorastrem / Zuiko ED 12-60 SWD / OM 50-1.4 / Metz Mecablitz 58 AF-1 / Hama Defender 220 Pro.
Gdybym miał kupować dziś, kupilbym 14-54 (używanego lub z prywatnego importu) a resztę przeznaczyłbym na 9-18.
Ewentualnie zacząłbym odkładac na ten drugi.
Lepszy taki zestaw niż 12-60 a wyjdzie pewnie niewiele drozej
| OlyJedi
O tym samym pomyślałem. 30x0% x 98 zł to wychodzi kupa kasy za 12-60, w dodatku bujanie się z ratami przez te wszystkie m-ce...Zamieszczone przez rocco
Gdybym miał kupować dziś, kupilbym 14-54 (używanego lub z prywatnego importu) a resztę przeznaczyłbym na 9-18.
Ewentualnie zacząłbym odkładac na ten drugi.
Lepszy taki zestaw niż 12-60 a wyjdzie pewnie niewiele drozej
Witam !Gdybym miał kupować dziś, kupilbym 14-54 (używanego lub z prywatnego importu) a resztę przeznaczyłbym na 9-18.
Ewentualnie zacząłbym odkładac na ten drugi.
Lepszy taki zestaw niż 12-60 a wyjdzie pewnie niewiele drozej
Dokladnie tak samo mysle
Jak miec szeroko to juz porzadnie i miec zdecydowanie wieksze pole do manewru a przy okazji nie za bardzo wierze w bardzo uniwersalne szkla
typu 12-60 (x4)
Pisza ze takie rewelacyjne i w ogolnym rozrachunku byc
moze przyznalbym racje ale...
Przed zakupem 14-54 ogladalem zdjecia z 12-60 i dla 12mm na brzegach lekko rozmywal.
Biorac pod uwage jego cene... (12-60) to LEKKIE rozmywanie
na szerokim koncu bylo u mnie JUZ... w tej cenie nie na miejscu.
Nie chce byc stronniczy ale 14-54 zachowuje sie stabilniej
na calym kadrze dla calego zakresu ogniskowych.
Pozdrawiam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witaj !Obliczyla jesli juz
A tak w temacie, to mnie interesuja wartosci po kropie, te, ktore faktycznie widzimy. Roznicy sa 4mm, to duzo. Z mojej strony EOT. :]
Eeee tam - nie gniewaj sie
Przez wiele lat robilem na analogach
i operowalem glownie na parametrach technicznych szkiel i stad
to przyzwyczajenie.
Jak mowa o szklach - mysle o samych szklach
Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 7.09.08 o 13:17 Powód: Automatyczne scalenie postów
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Koryguje swoj blad 12-60 ma 5x a nie 4x
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Ciekawy test szkiełka Zuiko 12-60mm SWD
http://www.cameralabs.com/reviews/Ol...l_12-60mm_SWD/
E-M10 Mark IIIs, 14-42 EZ, E-520, 14-54 ...
Co do cichości/głośności pracy różnica jest znikoma. Prędkość na e-510 niemal identyczna. Różnica na długim końcu reltywnie mała (porównaj używając 40-150mm na dwóch ogniskowych 54-60mm). Zauważalna różnica w kadrze jest na szerokin kącie, ale dla zwykłego laika pomijalna.
Moim zdaniem (pod warunkiem,że nie masz i nie planujesz zakupu E-3) lepszym rozwiązaniem jest 14-54mm.
Za przdmówcami: za resztę kupisz szeroki kąt.
Zawsze mówiłem, że "Łysy" ma gadane. Między innymi dzięki jego wywodom kupiłem 410-kę
"There's no such thing as free titties"
Witaj.No własnie co do kasy, tak jak pisałem - nie wykładam gotówki, bo po prostu jej nie mam w takiej ilosci wolnej. 14-54 lub 12-60 brał będę na 30x0%.
Róznica taka ze bede płacił 60 zł albo 98 zł miesiecznie.
Chyba skłonię sie jednak ku 12-60. Ciut ciemniejszy, ale za to dłuzszy, no i silnik SWD czyli praktycznie bezgłośny. Ciekaw jestem jaka róznica jest w obciązeniu elektrycznym obu obiektywów dla body -który napęd focusa jest mniej prądożerny ? Ale takich danych to chyba na próżno szukać.
Dziękuje za dotychczasowe opinie i propozycje, jesli ktoś ma jeszcze jakies uwagi - prosze pisać.
Jeszcze nie kupiłem zadnego
Niedawno kupiłem 12-60. Wielkich różnic w zużyciu energii nie zauważyłem (pomijając energię, którą trzeba włożyć w taszczenie; to jest różnica, jeśli przesiadasz się z 14-42
Nie używałem 14-54, po przeczytaniu opinii i testów, potwierdzeniu ich u użytkowników i podpięciu 12-60 w Fotojokerze na próbkę doszedłem do wniosku, że to będzie mój wybór. Uważam, że jeśli szukasz uniwersalnego obiektywu i raczej do zastosowań codziennych (imprezy, street, pejzaże) i nie chcesz często zmieniać szkła - 12-60 jest ciekawszą propozycją.
Wadą jest cena... Ale podejrzewam, że gdyby dwa omawiane szkiełka były w zbliżonych cenach, ludzie kupowaliby 12-60.
Pozdrawiam
Pat
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
