Szkła do em 1 - jakie

[szafir51]

epicure
korzystałem ostatnio z Fujix 16-55/2.8, 90/2 i 56/1.2. O ile praca z tym ostatnim była bardzo przyjemna, to pierwsze dwa mimo, że świetne optycznie to jednak kobyły - mało wygodne z mniejszymi korpusami. 35/1.4 i 18-55 już lepiej, ale znów - pomiędzy nimi a body i szkłami MFT nie widzę kolosalnej różnicy. Jest, nie zaprzeczam ale przynajmniej dla mnie migracja z MFT do APS-C nie ma sensu, już lepiej od razu przeskoczyć do FF na Sony A7.

[epicure]

korzystałem ostatnio z Fujix 16-55/2.8, 90/2 i 56/1.2. O ile praca z tym ostatnim była bardzo przyjemna, to pierwsze dwa mimo, że świetne optycznie to jednak kobyły - mało wygodne z mniejszymi korpusami.

No bo to są kobyły. Ale też nie są to szkła, którymi byłbym zainteresowany.

35/1.4 i 18-55 już lepiej, ale znów - pomiędzy nimi a body i szkłami MFT nie widzę kolosalnej różnicy.

Kolosalnej różnicy nie ma, ale jest na tyle wyraźna, żebym ją odczuł na zdjęciach np. z nocy na ulicy.

...dla mnie migracja z MFT do APS-C nie ma sensu, już lepiej od razu przeskoczyć do FF na Sony A7.

Migracja rzadko kiedy ma sens, chyba że ktoś lubi wydawać kasę i zmieniać zabawki. A co do A7, to widziałbym sens, gdyby mieli jakieś ciekawe szkła. Póki co ich nie ma albo są ogromne i nieprzyzwoicie drogie. Lepiej już chyba kupić lustrzankę FF.

[MAF]

No bo to są kobyły. Ale też nie są to szkła, którymi byłbym zainteresowany.



Kolosalnej różnicy nie ma, ale jest na tyle wyraźna, żebym ją odczuł na zdjęciach np. z nocy na ulicy.



Migracja rzadko kiedy ma sens, chyba że ktoś lubi wydawać kasę i zmieniać zabawki. A co do A7, to widziałbym sens, gdyby mieli jakieś ciekawe szkła. Póki co ich nie ma albo są ogromne i nieprzyzwoicie drogie. Lepiej już chyba kupić lustrzankę FF.

Jakieś tam szkła do A7 są. W większości niestety drogie.

Za to fajnie się ten korpus nadaje do obiektywów manulnych.

[viruuss]

Jakieś tam szkła do A7 są. W większości niestety drogie.

Za to fajnie się ten korpus nadaje do obiektywów manulnych.

taniość/drogość szkieł to rzecz wzgledna, dla jednego drogo jest za mZD45 (1350zł) dla innego 7000 zł za inne szkło jest do przełkniecia
to tak jak z cena za m2 mieszkania, 2500 jest dobrze, ale 2000 jest lepiej bo taniej

na czym polega ta fajność ?

[And.N]

...na czym polega ta fajność ?

Może na tym, że jeśli chodzi o obiektywy manualne kryjące pełną klatkę (np. M42) w A7 mają swoją faktyczną ogniskową. Chodzi o kąty widzenia obiektywu.

[MikolajN]

Mam A7R body od 2 tygodni i cały czas zabieram się za zakup szkła jakiegoś ale jak widzę ceny to jestem coraz bliżej myśli, że body pójdzie pod młotek...

[MAF]

na czym polega ta fajność ?

Na tym że można podpiąć praktycznie wszystko. A że to jest FF to szkła zachowują się tak jak zostały zaprojektowane.

[wyszomir]

Może na tym, że jeśli chodzi o obiektywy manualne kryjące pełną klatkę (np. M42) w A7 mają swoją faktyczną ogniskową. Chodzi o kąty widzenia obiektywu.

Ogniskową to maja swoją faktyczną niezależnie od tego, do czego są podpięte (a nawet i niepodpięte też). Natomiast z kątami widzenia - masz rację - po założeniu na A7 maja takie, jakie przewidywał ich producent podczas projektowania.

[And.N]

Ogniskową to maja swoją faktyczną niezależnie od tego, do czego są podpięte (a nawet i niepodpięte też).

Oczywiście masz rację i o tym wiem. Widać mało precyzyjnie się wyraziłem.

[Nevin]

m4/3 to chyba system wybierany świadomo.

..AMEN..

PS. nie lubię lamp zapiętych na body.

ale czasami zapiąć po prostu trzeba , w tym wypadku YN chyba bedzie "kobylasta" ...
do błyskania w " domu" lub garażu mam Jinbei MSN , a potrzebuje lampy która mogę spakować w sakwę ....