Filtr połówkowy - szary

[KoValus]

Jako, że ostatnio najwięcej moich zdjęć to różne "widoczki" postanowiłem zainwestować w filtr połówkowy.
Prosiłbym o polecenie co warto kupić, może niekoniecznie z najwyższej półki, ale dobrej jakości.
Fotografuje różnymi obiektywami (Oly 12-50, Yashica 50mm, 135mm) więc fajnie jakby była dobra dostępność adapterów
do różnych średnic.

Pozdrawiam

[alnico]

połówkowy to najlepiej regulowany czyli np. cokin + ręka jako holder - najprościej, najtaniej
lub np. system Hitech 67 (nie musisz używać ręki jako holdera) (podobny ma Cokin) etc.

[koronax]

Ja mam holder cockin i czasem rezygnuję z niego. Filtry sobie w ręce trzymam, nie chce mi się holdera przekręcić. A z filtrów mam Cockin i Hitech.

[And.N]

Filtr połówkowy szary to chyba jedyny filtr, który z powodzeniem można zastąpić w programie do wywołania RAW (np. Lightroom).
Sam posiadam nakręcany Marumi, ale to nie jest najlepsze rozwiązanie o czym była mowa gdyż wymusza podział kadru pół/na pół. Ostatnio prawie w ogóle go nie używam.

[apz]

Filtr połówkowy szary to chyba jedyny filtr, który z powodzeniem można zastąpić w programie do wywołania RAW (np. Lightroom).
Sam posiadam nakręcany Marumi, ale to nie jest najlepsze rozwiązanie o czym była mowa gdyż wymusza podział kadru pół/na pół. Ostatnio prawie w ogóle go nie używam.

Są filtry z twardym przejściem i stopniowane, okrągłe i prostokątne regulowane, raczej nie do końca wiesz o czym piszesz z tą równoważnością programową...

[easy_rider]

Filtr połówkowy szary to chyba jedyny filtr, który z powodzeniem można zastąpić w programie do wywołania RAW

Akurat moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie - szary pełny i połówkowy oraz polar to jedyne filtry których nie da się zastąpić komputerem...

[And.N]

Są filtry z twardym przejściem i stopniowane, okrągłe i prostokątne regulowane, raczej nie do końca wiesz o czym piszesz z tą równoważnością programową...

Bez urazy ale wiem o czym piszę, (pisałem o okrągłych to nie ulega wątpliwości) miałem na myśli oczywiście te filtry z przejściem łagodnym (stopniowanym jak ująłeś) i Lightroom je z powodzeniem zastąpi

Akurat moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie - szary pełny i połówkowy oraz polar to jedyne filtry których nie da się zastąpić komputerem...

Z tych trzech co wymieniłeś, filtr połówkowy, akurat komputer (program komputerowy) potrafi zastąpić z dobrym skutkiem.

[urzyszkodnik]

Bez urazy ale wiem o czym piszę, (pisałem o okrągłych to nie ulega wątpliwości) miałem na myśli oczywiście te filtry z przejściem łagodnym (stopniowanym jak ująłeś) i Lightroom je z powodzeniem zastąpi


Z tych trzech co wymieniłeś, filtr połówkowy, akurat komputer (program komputerowy) potrafi zastąpić z dobrym skutkiem.

To znaczy, ze uważasz, ze komputer domaluje wyjarane niebo ?
No...ciekawy masz komputer. Moje ani na windzie ani na jabłku tak nie potrafią

W temacie:
Połówkę i szary mam cokina.
Jako tako. Troche zafarb daja. Ale za te pieniadze...

[And.N]

To znaczy, ze uważasz, ze komputer domaluje wyjarane niebo ?...

Ty to napisałeś, a nie ja.
PS
Mi jakoś bardzo rzadko wychodzi wyjarane niebo, jak to nazwałeś
PS2
Działanie filtra połówkowego w 90 procentach zastąpi dobry program do obróbki RAW.

Połówkę i szary mam cokina.
Jako tako. Troche zafarb daja. Ale za te pieniadze...

Dlatego wolę filtr połówkowy jaki daje Lightroom bez zafarbu i można go użyć wielokrotnie z róznymi ustawieniami (nie tylko z przyciemnieniem) na jednym zdjęciu.

[apz]

Ty to napisałeś, a nie ja.
PS
Mi jakoś bardzo rzadko wychodzi wyjarane niebo, jak to nazwałeś
PS2
Działanie filtra połówkowego w 90 procentach zastąpi dobry program do obróbki RAW.

Dlatego wolę filtr połówkowy jaki daje Lightroom bez zafarbu i można go użyć wielokrotnie z róznymi ustawieniami (nie tylkoz przyciemnieniem) na jednym zdjęciu.

No to jak naświetlisz na niebo to z tego G1 jak niby wyciągniesz resztę szczegółów z ceni???
Program do rawów nie dopisze półtonów i szczegółow w cieniach. Co najwyżej wyciagnie kolorową panasonicową kaszę.