griszy stacja - raz dramat - raz sensacja

[abir]

jakim obiektywem robisz ptaki?
jak mocno kadrujesz?
wydaje mi się, że nakłada się u Ciebie kilka spraw. tzn. średnia jakość zdjęcia, która potem jeszcze jest pogorszona przez mocne kadrowanie. Wiem po sobie, że inwestycja w sprzęt jest konieczna. Mocny nacisk kładę na wyraz "inwestycja"

[grisza34]

jakim obiektywem robisz ptaki?
jak mocno kadrujesz?
wydaje mi się, że nakłada się u Ciebie kilka spraw. tzn. średnia jakość zdjęcia, która potem jeszcze jest pogorszona przez mocne kadrowanie. Wiem po sobie, że inwestycja w sprzęt jest konieczna. Mocny nacisk kładę na wyraz "inwestycja"

obiektyw zd 70-300 f4-5.6. przez mmf3 do e-m10. zostaje 3/4 kadru ale wydaje mi się że i tak za daleko zanęcam. pokombinuje trochę bliżej i jak nic się nie poprawi szkła będę szukał. pozdrawiam

[Bodzip]

obiektyw zd 70-300 f4-5.6. przez mmf3 do e-m10. zostaje 3/4 kadru ale wydaje mi się że i tak za daleko zanęcam. pokombinuje trochę bliżej i jak nic się nie poprawi szkła będę szukał. pozdrawiam

Poprawi się. To szkło tak ma. Dasz 300 mm na bliższej i dostajesz doskonałe zdjęcie, dasz trochę z dalsza i nie daj boże wykadrujesz to sieczka będzie.
Bardzo gorąco Cię przepraszam za zaśmiecanie Twojego wątku swoimi zdjęciami, ale chciałem pokazać obrazowanie poszczególnych szkieł.
Więc po raz ostatni i obiecuję, że więcej nie będę
sarenka Szkło ZD 70-300 na 250 mm, E-30 odległość ok 20 m. Weź jednak pod uwagę, że sarenka jest "ciut" większa od myszaka.

[abir]

Uważam, że 50-200 i eć 14 jako wsparcie to najlepsze rozwiązanie ze szkieł systemowych, będących w zasięgu finansowym. No jeszcze jest sigma bodzia

[grisza34]

Poprawi się. To szkło tak ma. Dasz 300 mm na bliższej i dostajesz doskonałe zdjęcie, dasz trochę z dalsza i nie daj boże wykadrujesz to sieczka będzie.
Bardzo gorąco Cię przepraszam za zaśmiecanie Twojego wątku swoimi zdjęciami, ale chciałem pokazać obrazowanie poszczególnych szkieł.
Więc po raz ostatni i obiecuję, że więcej nie będę
sarenka Szkło ZD 70-300 na 250 mm, E-30 odległość ok 20 m. Weź jednak pod uwagę, że sarenka jest "ciut" większa od myszaka.

jest dobrze. zdjęcia na spokojnie mogą być w wątku (dla innych czytelników będzie dobra wskazówka). przy dobrych warunkach nawet dobrze było (jak zdjęcia jastrzębia), który pojawił się na czatowni. później kiedy bez światła i mglisto to sieka. myślę że odległość była dużo za duża. około 25-30m. znowu przemeblowałem, teraz nie będe musiał nawet 300mm używać. chyba że portret . dzięki za wskazówki ( przy najbliższej okazji dodam pkt rep-teraz nie pozwala prgrm)

---------- Post dodany o 14:01 ---------- Poprzedni post był o 14:00 ----------

Uważam, że 50-200 i eć 14 jako wsparcie to najlepsze rozwiązanie ze szkieł systemowych, będących w zasięgu finansowym. No jeszcze jest sigma bodzia

popatrze na ceny i może ( ale na przyszły sezon dopiero ) takie rozwiązanie by mnie chyba zadowoliło na długo.

[robtor]

A tak nie systemowo może pomyśleć o jakiejś sigmie 150-600 z tych które teraz nie dawno wyszły? . Co prawda manual by to musiał być .

[Bodzip]

Jest jeszcze systemowe Zuiko ZD 150, z lepszym światłem bo 2,0 (Sigma ma 2,. Oczywiście cena jest baardzo nieciekawa.
W wątku Dobasa znajdziesz zdjęcia fok robionych tym szkłem.
Osobiście to na Twoim miejscu rozważyłbym sugestię abira.
50-200 to naprawdę świetne szkło.

[grisza34]

kilka dni mnie nie było, czatownia znowu przemeblowana tym razem postawiłem wszystko na jedną kartę- mianowicie przybliżyłem dość sporo pniaczki, zanęciłem i koło 5 dni się nie pojawiałem. dziś rano zasiadka w deszczu i pochmurnej pogodzie. Przyleciał Myszak. tak na szybkiego z Rawa co udało mi się wyciągnąć od razu zaznaczam że nie odszumione. pozdr

a drugie z jotpega

[nyny]

I jakosc o wiele lepsza

Wybieram zdecydowanie jedynke.


pozdro

[grisza34]

I jakosc o wiele lepsza

Wybieram zdecydowanie jedynke.


pozdro

cieszy mnie to niezmiernie.dzięki za odwiedziny. pozdrawiam

dorzucę kolejne z Rawa. teraz tylko czekać na pogodę