Teleobiektyw z jaką ogniskową?

[Careme]

OK. Podaję przykłady sprzed godziny.

A1. A2.

B1. B2.

Zdjęcia A1 i B1 to bez zoomowania (obiektyw kitowy 14-42). Zdjęcia A2 i B2 tele.

Pytania (z przymrużeniem oka rzecz jasna):
- Jaki akord gra gitarzysta?
- Jaki rozmiar kalosza nadaje się na doniczkę?

@ wulf
Tak, zaglądałem tam. Tylko rzadko kiedy są zdjęcia z dwóch pozycji: miejsca fotografowania i obiektu po zbliżeniu.

@romek1967
Postaram się jednak tego nie robić.

A tak na serio. Z tego co czytam i widzę, to w mojej sytuacji w zupełności wystarczające będzie M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R.

[banc]

Ciemnymi tele to akurat mikro jest obstawione. 75-300,100-300,45-200 (już trochę zapomniane). Po przeliczeniu na FF zakres do 600mm mamy obcykany.
Brakuje właśnie tych jaśniejszych, droższych i genialnych optycznie. Dodatkowo nie ma żadnego telekonwertera.
Mam nadzieję, że po premierze 40-150 2.8 coś takiego się pojawi. Brakuje mi czasem przy 35-100 takiego 1.4 i 2.0

A co do konieczności tele do fotografowania zwierząt.



Voitek 25mm, przysłona ok. 1.4. Było ciemno.

[nightelf]

A co do konieczności tele do fotografowania zwierząt.
Vitek 25mm, przysłona ok. 1.4. Było ciemno.

Powiem szczerze, że ja bym się bał podejść tak blisko do niedźwiedzia.

@careme - tutaj masz takie narzędzie pokazujące jak mocno przybliża konkretny zoom http://www.tamron-usa.com/lenses/lea...comparison.php

[apz]

Ciemnymi tele to akurat mikro jest obstawione. 75-300,100-300,45-200 (już trochę zapomniane). Po przeliczeniu na FF zakres do 600mm mamy obcykany.
Brakuje właśnie tych jaśniejszych, droższych i genialnych optycznie. Dodatkowo nie ma żadnego telekonwertera.
Mam nadzieję, że po premierze 40-150 2.8 coś takiego się pojawi. Brakuje mi czasem przy 35-100 takiego 1.4 i 2.0

A co do konieczności tele do fotografowania zwierząt.



Vitek 25mm, przysłona ok. 1.4. Było ciemno.

mZD 300/4 też jest przygotowywany...

[Karol]

A tak na serio. Z tego co czytam i widzę, to w mojej sytuacji w zupełności wystarczające będzie M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R.

W każdym razie możesz spokojnie od niego zacząć. Jest tani, wbrew pozorom bardzo fajny optycznie, przy tym mały/lekki.

[grisza34]

szkoda żw nie wypuścili jaśniejszej wersji 40-150 jak w dużym 4/3 ale to juz rekompensuje procesor w em-10

[hadan]

szkoda żw nie wypuścili jaśniejszej wersji 40-150 jak w dużym 4/3 ale to juz rekompensuje procesor w em-10

Jest już 40-150 mm 1:2.8 Pro, będzie dostępny w IV kwartale.

Pozdrawiam

[grisza34]

Jest już 40-150 mm 1:2.8 Pro, będzie dostępny w IV kwartale.

Pozdrawiam

jakby cenowo nie wstrząsnął to sam sie zastanowie pozdr

[Careme]

@careme - tutaj masz takie narzędzie pokazujące jak mocno przybliża konkretny zoom http://www.tamron-usa.com/lenses/lea...comparison.php

Wielkie dzięki! O coś takiego mi chodziło. Reputacja zwiększona

@Karol
Dziękuję za odp. Utwierdziłeś mnie w decyzji.

[inkoguto]

A tak na serio. Z tego co czytam i widzę, to w mojej sytuacji w zupełności wystarczające będzie M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R.

Zdecydowanie, tak. Jak z czasem okaże się niewystarczający można iść dalej, moim zdaniem taki mały lekki i poręczy stereobiektyw na początek jest w sam raz.