M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[luc4s]

Niestety potwierdzam, że obiektyw łatwo łapie flary. Szczególnie na wyższych przesłonach. Poza tym obiektyw świetny. Na 12 mm nie ma straty jakości w rogach, jak to było w 12-50, ostrość marzenie, bokeh też.

[via]

Niestety potwierdzam, że obiektyw łatwo łapie flary.

Ciekaw jestem, czy winna nie jest pora roku jaką teraz mamy. Przy takim świetle jakie mamy w grudniu w słoneczną pogodę raczej większość obiektywów łapie więcej flar

[Jan_S]

luc4s - aż by się chciało ustawić obok dokładnie takie samo ujęcie z Panasonica 12-35/2,8 i np. z jakiejś Canonowej e-Lki

[dobas]

Ciekaw jestem, czy winna nie jest pora roku jaką teraz mamy. Przy takim świetle jakie mamy w grudniu w słoneczną pogodę raczej większość obiektywów łapie więcej flar

Przy zupełnie innym świetle w Azji też ma taką zdolność więc to cecha raczej obiektywu a nie pory roku w Polsce
Jak dla mnie jest to jedyne zastrzezenie do tego obiektywu. Reszta bez zarzutu

[luc4s]

Ja póki co też grzechów nie znajduję... No może zbyt głośno pracuje silniczek i słychać go na filmikach...
Porównania nie zrobię, gdyż nie dysponuję Panasem. Ciekaw jestem, czy jakiś dobry filtr UV by nie pomógł.

[Jan_S]

z tego co pamiętam to Vindex miał 12-35 i był z Krakowa, ale on jakoś ostatnio się chyba nie udziela na Forum

[luc4s]

Myślę, że tu nie ma co porównywać, albo to się akceptuje, albo nie. Pozostałe zalety tego obiektywu są raczej bezdyskusyjne. Dla mnie Panas jest za krótki na uniwersalny zoom no i za drogi (biorę pod uwagę naszą zakonową cenę).

[luc4s]

Bokeh na 12 mm f.2.8

[grzeSiuu]

bokeh fajny ale wolę zobaczyć go na np portrecie i najlepiej jak w tle jest druga osoba.
wówczas ta różnica się zatraca albo uwydatnia.

[luc4s]

bokeh fajny ale wolę zobaczyć go na np portrecie i najlepiej jak w tle jest druga osoba.
wówczas ta różnica się zatraca albo uwydatnia.

Niestety takich fotek nie dam rady zrobić z braku modelek sztuk dwie pod ręką