Woow i lampa się odchyla. Widzę że sony tą lampę stosuje teraz wszędzie, gdzie się da. Byłem w sklepie sony to każdy nowy NEX ją ma, oraz RX100 II również ją posiada. Robiłem fotki i nawet skierowana na sufit daję radę (w małem mieszkaniu powinno się sprawdzić).
P.S. czy panasonic GF1 miał taką samą lampę?
Fujifilm X10
Foteczki na pewno będą podobne. Ale gdybyś chciał zrobić prawdziwe zdjęcia, a nie foteczki, to Olek będzie miał ciężko. Ba, przy jakości, jaką prezentuje ten Sony to nawet m4/3 nie będzie mieć lekko.Zamieszczone przez Janeczek
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
w00w odważne stwierdzenie.
możesz uzasadnić. proszę.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
A cóż to za filozofia? Spora, porządna matryca i do tego dla 95% użytkowników ZALETA nie wada czyli uniwersalny, jasny obiektyw...
Jeszcze kiedyś zrobię dobrą fotkę... kiedyś
Pozdrawiam serdecznie, Darek
ale to co piszesz, to są zalety i twarda, sucha specyfikacja.
wiadomo, według potrzeb dla niektórych aparat z ogromnym potencjałem i licznymi zaletami... dla potrzebującego takiej oferty.
a Epicure wg mnie wysunął jednak dalej idące wnioski!
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Co tu uzasadniać? Popatrz na zdjęcia, mają jakość na poziomie puszek m4/3. A obiektywu takiego, jak ma Sony, w mikrusach nie znajdziesz.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
fakt. obiektyw, to perełka.
tak dopytuję, nie ukrywam (co już wcześniej pisałem) długo czekałem na taki aparat.
wcześniej imponował mi FZ200 Panasnica... ale ta mała matryca.
tu już postęp. obiektyw, matryca.
ale czy aby to są wystarczające powody by konkurować z m43?
wiem, że ciężko będzie porównać choćby z braku podobnego obiektywu.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
prosze cie nie kompromituj sie, jaka jakosc, gdzie ty tu widzisz cus, matko bosko, widzisz i nie pieronisz, mamalyga w drzewach az milo, jakosc jak z dobrego komapktu, wilka matryca? w porownaniu do czego... jezusicku, przeciez to jest aparat dla amatora, szacun za atak na niemozliwe (ktore i tak wyszlo tak sobie) ale krecha za kosmiczna cene.
Amator zrobi foteczke z 1ki i z soniaka, nawet jak pusci druk na pol metra (w co watpie) to i tak roznicy nie bedzie
a PRO na ten aparat nawet nie spojrzy...
Gonicie za tym mieczykiem ze zlota, dajac sie robic w jajo firemkom i coraz to nowszym wynalazkom....
zdrow!
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Ale masz świadomość, że takie stwierdzenie jest obosieczne? Pod względem filmowym, ten aparat deklasuje wszystko z m43 a pod zdjęciowym, specjalnych różnic w porównaniu do większości korpusów nie widzę. Jeśli komuś odpowiada tego typu konstrukcja to zapowiada się naprawdę fajny sprzęt.
Janeczek, uspokój się, chłopie. Dokładnie taką samą mamałygę masz na wyższych czułościach w m4/3. Piszesz tak, jakbyś pierwszy raz widział jpega z puszki. Tak, one tak właśnie wyglądają, niemal w każdym aparacie.
Mam propozycję: wejdź sobie na dpreview, zobacz scenkę testową wykonaną RX100 II i porównaj ją do czego tam sobie chcesz. Ten RX10 ma dokładnie tę samą matrycę.
A to, że potrafię stwierdzić fakty nie oznacza jeszcze, że za czymkolwiek gonię. Nie zamierzam kupować sobie żadnego aparatu.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 16.11.13 o 22:46
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
