SONY Cyber-shot DSC-RX10

[thedoc]

Uuuu Sony jak dla mnie staje się liderem innowacji foto na rynku, nie boją się eksperymentować, czego dowodzą ostatnie premiery.
Ceny tych zabawek może nie są małe ale rozwiązania są pierwszorzędne. Jak powiedzieliście wcześniej, RX10 to super uniwersalny aparacik dla zaawansowanych amatorów.

[dzarro]

Kółko korekty ekspozycji, górny wyświetlacz i… elektroniczny zoom. Suuuuper sprzęt.

[gietrzy]

Where the Sony RX10 really breaks new ground for video, though, is that it's the first camera we're aware of that reads out the entire sensor pixel array for every frame, performing sub-sampling/video anti-aliasing in the processor. This potentially addresses the huge bugaboo of still-camera video recording, namely the tendency towards moiré and false-color artifacts, thanks to the mismatch between still-image and video resolution.

Drogi Olku, kup na to licencje, wstaw to do EM5 II i podnieś cenę o $100, bo RX10 II może zabrać wieeelu użytkowników.
Przed GH5 ciężkie zadanie.

[Koriolan]

FZ 200 najbliższy konkurent??
Cena zapowiadana Sony: 5799.
Cena FZ 200 w EuroAGD -1849.
To tak jakby powiedzieć że Peugeot RCZ jest bezpośrednim konkurentem Porsche 911

[grzeSiuu]

masz wąskie spojrzenie.
cena? dlaczego cena tylko wchodzi do porównania?
jest istotna ale przy wyborze... a nie określeniu podobieństwa!

kolejnym w kolejce może być generalnie każdy podobny korpus micro z obiektywami panasonica 12-35 + 35-100 o jasności 2.8.
ale matryca już nie ta i żonglerka dochodzi jeszcze... cóż to może do jakiegoś kanoniera porównamy tam się też znajdą dwa obiektywy o podobnym zakresie i jasności... ale, ale tu matryca 4* większa cena pewnie też.

zamysł jest podobny (wg mnie). taki większy kompakt z dobrym zoomem. jeszcze nie mega zoomem ale już kształtem mniejsza lustrzanka.
w obu modelach jasny obiektyw, markowy cajs kontra lejka, zakres zbliżony.
wielkość aparatów podobna, czas produkcji nie, więc tu sie spodziewam lepszej technologii sony.
trzeba jeszcze wspomnieć, że cena panasonica w dniach premiery była dużo wyższa. oczywiście nie doganiała tej sony.
panas uderzył do innych klientów... sony do innych.
jest święte powiedzenie Cena Czyni Cuda i Ty jesteś tego przykładem.
juz po cenie oceniłeś lepszą pozycję sony.
nie ma testów, nie ma wyników ale podium jest!
mało tego na portalu www.imaging-resource.com napisali, że oprogramowanie jest przedprodukcyjne we wczesnej wersji.

---------- Post dodany o 00:49 ---------- Poprzedni post był o 00:42 ----------

dodam, że porównywać możemy do wszystkiego nawet do pełnej klatki.
wszystko zależy co chce się porównać.
ja porównałem kształtem i podobieństwami wynikającymi z obiektywu... no jeszcze naciągnięte będzie ale pokusiłbym się o klasyfikacje wielkości matrycy do jednej grupy. tych zaawansowanych właśnie kompaktów. największa ze wszystkich ale za mała by startować do grup od micro w górę.
oczywiście jakość finalnego obrazka można nawet (zdarzało się) porównywać już do obrazków z różnych matryc. nawet FuFu.

[Koriolan]

Rożnica cen ( cena Panasa to 1/3 ceny Sony) determinuje tutaj tak wiele, że o specjalnym podobieństwie nie ma mowy.
Zoom- eq 600 vs eq 200. Znacznie większa matryca, + uszczelnienia, _ wifi + NFC. Sony ma wszystko lepsze.

I 3x wyższą cenę.

dodam, że moja żona używa FZ150 i bardzo go sobie chwali.

[grzeSiuu]

zwracam honor z zoomem. zapomniałem, że tam jest 24* a tu chyba 8,5*.

jedno jest pewne, to podobny aparat o i tu trzeba to podkreślić lepszych parametrach... co juz wcześniej pisałem na co czekałem.
ja się zgadzam, że wszystko tam jest lepsze. nawet jakość obrazowania opieram na rx100m2. nie wiem, cz dobrze ale na to liczę.
generalnie nie ma konkurencji dla tego aparatu! mimo to uważam, że to taki król ultra zoomów.
wyciął konkurencję w pień ale najbliży jest chyba fz200. ceny nie biorę pod uwagę.
nad cena będę się zastanawiał, czy w ogóle go kupić i czy nie lepiej... np coś innego (chyba jak każdy).

[fret]

... no jeszcze naciągnięte będzie ale pokusiłbym się o klasyfikacje wielkości matrycy do jednej grupy. tych zaawansowanych właśnie kompaktów. największa ze wszystkich ale za mała by startować do grup od micro w górę.
...

FF/(4/3) = 2
(4/3)/1" = 1,35
1"/FZ200 = 2

To jest bezpośrednia konkurencja dla m4/3, różnicę w wielkości matrycy spokojnie nadrabia jasnością, stąd cena i mam nadzieję, że odpowiednia jakość obrazka. Do FZ podobieństwo jest takie jak starych "hybryd" Fuji do lustrzanek. Tylko zewnętrzne.

[epicure]

To w zasadzie nie jest żaden super zoom, bo "jedynie" 8,3x. To kontynuacja i rozwinięcie idei zaawansowanych kompaktów, jakie jeszcze nie tak dawno temu miał w ofercie praktycznie każdy producent.

[gietrzy]

To w zasadzie nie jest żaden super

To jest super wideo kamera. Zeskalowane 5K w doł do 1080p - żyletkowa moira proof Jeżeli tam się da wyłączyć ostrość w trybie wideo to będzie niezły Kozak.