Przejdzie Wam, gdy zobaczycie, jakie to jest duże i że jest tylko jeden obiektyw, z którym ten aparat wygląda jako tako. Mi to trochę cuchnie Lunarem.
Przejdzie Wam, gdy zobaczycie, jakie to jest duże i że jest tylko jeden obiektyw, z którym ten aparat wygląda jako tako. Mi to trochę cuchnie Lunarem.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Gdyby był wielkości E-M1 to jeszcze skusiłby mnie ten wygląd, ale jak wiem że będzie to wielka cegła pokroju D600/D800 to mi się już nie podoba :P
Nie, to nie może byc taka cegła, nie może... no bez jaj, nie wierzę...
Na Optycznych pojawiło się kilka nowych zdjęć z portali plotkarskich:
http://www.optyczne.pl/6298-news-O_t..._tygodnia.html
Body to tak mała cegiełka z płytkim gripem, podoba mi się górny panel z pokrętłami (ISO, EV, migawka).
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Jest kadr z filmu promocyjnego...
...mały nie jest
Chyba produkował tylko jpgi, a bez rawów?
I bardzo dobrze. Większość fotografów nie lubi malutkich body z dużymi obiektywami.
Zrobienie jakiejkolwiek dużej konstrukcji i jednocześnie zmiana bagnetu byłaby absolutną głupotą ze strony nikona.
To nie mały bezlusterkowiec. A takimi kryteriami się kierujecie oceniając Df.
http://www.chassimages.com/index.php...t01returnid=58
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Olympus OM40 ,Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Malutkich to i ja nie lubię. Tak samo jak takich, które są niepotrzebnie duże.
Dlatego Nikon nie powinien robić kolejnej dużej konstrukcji, wtedy nie byłoby to głupotą.
Nikon olewa bezlusterkowce, oferując w to miejsce dwie protezy: jedną w postaci systemu 1, a drugą w postaci retro olbrzyma, który jest lustrzanką. Oceniam go więc według takich kryteriów, na jakie sobie zasłużył.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb