Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

  1. #1
    | OlyJedi Awatar aldii
    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Władysławowo
    Posty
    329
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Po zmianie systemu kompletuje sprzęt do mojego D7100 na przyszły sezon ślubny. Na chwilę teraźniejszą posiadam na razie 50/1.8 oraz 18-105/3,5-5,6 (który raczej tylko pomocniczo). Planuję kupić standardowy zoom. I mam dylemat: Sigma 17-50/2.8 czy dwukrotnie droższy ale i krótszy sigma 18-35/1.8. Czy nie zabraknie trochę ogniskowej w tym drugim.
    Nikon D750, D610, N 50/1.8, S 24-35/2.0, S 70-200/2.8
    www.piekne-chwile.pl

  2. #2
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Masz 50 przeciez
    Osobiscie bralbym 18-35, osttreeeeeee i jasne, kapitalne szklo

    pozdro
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

  3. #3
    | OlyJedi Awatar sylwiusz
    Dołączył
    May 2009
    Mieszka w
    Warsiawa
    Posty
    719
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Moze zabraknac, poza tym 17-50 da Ci tez nieco szerzej, a to sie moze przydac w ciasniejszych miejscach... Niby 18-35 jasniejsza, ale sporo wieksza i ciezsza, nie wiem czy na hardcorowe sytuacje, gdzie bedzie ciemno, a nie da sie uzyc sensownie lampy, nie lepiej dokupic do Sigmy 17-50 dodatkowo 30/1.4.
    Pozdrowienia
    Sylwek
    the convert

  4. #4
    | OlyJedi Awatar aldii
    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Władysławowo
    Posty
    329
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Tak tylko chodzi mi o takie sytuacje gdzie trzeba trochę przybliżyć bez zmiany obiektywu, bo nie ma na to czasu. No ale nie ma co ukrywać że parametry zabijają, tylko 3 kółka

    ---------- Post dodany o 12:53 ---------- Poprzedni post był o 12:51 ----------

    Cytat Zamieszczone przez sylwiusz Zobacz posta
    Moze zabraknac, poza tym 17-50 da Ci tez nieco szerzej, a to sie moze przydac w ciasniejszych miejscach... Niby 18-35 jasniejsza, ale sporo wieksza i ciezsza, nie wiem czy na hardcorowe sytuacje, gdzie bedzie ciemno, a nie da sie uzyc sensownie lampy, nie lepiej dokupic do Sigmy 17-50 dodatkowo 30/1.4.
    Kosztowo wyjdzie podobnie.
    Nikon D750, D610, N 50/1.8, S 24-35/2.0, S 70-200/2.8
    www.piekne-chwile.pl

  5. #5
    Krystyna1975
    Gość

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez nyny Zobacz posta
    Masz 50 przeciez
    Osobiscie bralbym 18-35, osttreeeeeee i jasne, kapitalne szklo
    Zgadzam się. Nie sądzę, żeby dziura między 35mm a 50 mm poważnie zaszkodziła, a f/1.8 to jest jednak f/1.8 Zwłaszcza dla obiektywu szerokkątnego ma to znaczenie. 70-200 f/2.8 masz? Na plenerach się przydaje.

  6. #6
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez aldii Zobacz posta
    Tak tylko chodzi mi o takie sytuacje gdzie trzeba trochę przybliżyć bez zmiany obiektywu, bo nie ma na to czasu. No ale nie ma co ukrywać że parametry zabijają, tylko 3 kółka
    Chcesz zlecenia ogarynac z jednym body?

    Bo 1mm na dole to w tym wypadku marginalna sprawa.
    Jak potrzeba wiecej niz 35, to bierzesz drugie body z zapieta 50 i sruuuu.
    W calej reszcie jasniejszy zum sie sprawdzic winien lepiej (wage pomijam bo nie wiem czy te 250 gr robi, az taka roznice).
    Znajomy ma to szklo, rowniez robi sluby, i ma tez sigme, z tego co wiem 2.8 leci do zyda
    Na plenerach ustawianych wogole problemu nie ma bo tam czas na wszystko jest, nawet na zonglerke szklami i zastosowanie popularnego dluzszego tele z zakresu 70-200 i swiatla 2.8
    Bede troche mocniej testowal 1.8 jakos tak niebawem (do tej pory niestety chwile w macalni), moge z tego testu siakies sample zarzucic jak kto chetny bedzie.


    pozdro
    Ostatnio edytowane przez nyny ; 14.01.14 o 14:00
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

  7. #7
    | OlyJedi Awatar aldii
    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Władysławowo
    Posty
    329
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez nyny Zobacz posta
    Chcesz zlecenia ogarynac z jednym body?

    Bo 1mm na dole to w tym wypadku marginalna sprawa.
    Jak potrzeba wiecej niz 35, to bierzesz drugie body z zapieta 50 i sruuuu.
    W calej reszcie jasniejszy zum sie sprawdzic winien lepiej (wage pomijam bo nie wiem czy te 250 gr robi, az taka roznice).
    Znajomy ma to szklo, rowniez robi sluby, i ma tez sigme, z tego co wiem 2.8 leci do zyda
    Na plenerach ustawianych wogole problemu nie ma bo tam czas na wszystko jest, nawet na zonglerke szklami i zastosowanie popularnego dluzszego tele z zakresu 70-200 i swiatla 2.8
    Bede troche mocniej testowal 1.8 jakos tak niebawem (do tej pory niestety chwile w macalni), moge z tego testu siakies sample zarzucic jak kto chetny bedzie.


    pozdro
    Mam awaryjnie D90, wiem, że to nie demon ale jako drugi na razie mi starczy. O plener to się nie martwię, w poprzednim sezonie dałem sobie radę z moim 50/1.8 i 18-105. Przyjdzie czas na 70-200. Zresztą zdjęcia są na mojej stronie.
    Nikon D750, D610, N 50/1.8, S 24-35/2.0, S 70-200/2.8
    www.piekne-chwile.pl

  8. #8
    | OlyJedi Awatar nyny
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    5.144
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez aldii Zobacz posta
    Mam awaryjnie D90, wiem, że to nie demon ale jako drugi na razie mi starczy. O plener to się nie martwię, w poprzednim sezonie dałem sobie radę z moim 50/1.8 i 18-105. Przyjdzie czas na 70-200. Zresztą zdjęcia są na mojej stronie.
    No to problemu nie widze.
    Do D7100 kozacka sigma 1.8
    Do 90 50
    I masz spokoj


    pozdro
    W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
    Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
    Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów

  9. #9
    | OlyJedi Awatar strOOs
    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.486
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez aldii Zobacz posta
    dylemat: Sigma 17-50/2.8 czy dwukrotnie droższy ale i krótszy sigma 18-35/1.8. Czy nie zabraknie trochę ogniskowej w tym drugim.
    Idź do sklepu i zrób zdjęcia obydwoma i porównaj. Po prostowania ew. beczki i innych problemów może wyjść, że ten 1mm znika albo robi się z niego 0.5mm
    Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
    "Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"

  10. #10
    | OlyJedi Awatar aldii
    Dołączył
    May 2011
    Mieszka w
    Władysławowo
    Posty
    329
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    Odp: Sigma 17-50/2.8 czy sigma 18-35/1.8

    Cytat Zamieszczone przez strOOs Zobacz posta
    Idź do sklepu i zrób zdjęcia obydwoma i porównaj. Po prostowania ew. beczki i innych problemów może wyjść, że ten 1mm znika albo robi się z niego 0.5mm
    Akurat krótszy to miałem na myśli te 15mm różnicy na długim końcu.
    Nikon D750, D610, N 50/1.8, S 24-35/2.0, S 70-200/2.8
    www.piekne-chwile.pl

Podobne wątki

  1. ZD 50, Sigma 30 czy Sigma 50... do portretu?
    By prestigemedia in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 26.02.09, 18:31

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.