Nikon DF

[diabolique]

nie chce tego bo jeszcze dam się wciagnąć, ktoś się na mne obrazi.

Ten argument w pełni rozumiem

Pewne zagadnienia trzeba znać, by o nich dyskutować i je krytykować.

A tu się nie zgodzę. To nie sumpozjum naukowe, tylko forum. Nie każda wypowiedź jest zdaniem jedynym, ostatecznym i mądrym. Pozwól ludziom błądzić i delikatnie naprowadzaj na właściwe ścieżki.
Pewne zagadnienia trzeba znać, ale by wypowiadać się o pewnym sprzęcie - w tym wątku o Nikonie DF - nie trzeba go znać od podszewki. Ja na ten przykład używałem do tej pory chyba sześciu różnych korpusów cyfrowych i chociażby na tej podstawie mogę mieć swoje przemyślenia co do ergonomii, guzikologii itp. i dzielę się nimi z innymi. Nie narzucam jednak nikomu swojego wyboru i nie uznaję za jedyny słuszny. Po prostu to kolejny puzzel do całości. Ktoś może kiedyś z tych okruchów wiedzy skorzysta i kupi/ nie kupi ten sprzęt.

[sylwiusz]

Ja nie wnikam w gusta, ale Df jak dla mnie wydaje mi sie po prostu za duzy jak na imitacje "classic". Jakos takie klasyczne, manualne lustrzanki bly jednak znacznie mniejsze. Owszem, F3 byla dosc spora, ale jednak mniejsza od Df, juz o takich "rodzynkach" jak Nikon FM, Pentax LX, czy Olympusy OM nie wspomne. Szkoda, widac jakby zrobili go pod lapy osob przyzwyczajonych do wielkich korpusow pro Nikona... Na oslode polecam bardzo sympatyczne strony o w/w aparatach, tam wystarczy porownac wielkosc bagnetu vs korpus, zeby zobaczyc jak nieduze byly te korpusy:
http://www.mir.com.my/rb/photography...ries/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...ver2/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...sics/pentaxlx/
http://www.mir.com.my/rb/photography...m1n2/index.htm

[fret]

Ja nie wnikam w gusta, ale Df jak dla mnie wydaje mi sie po prostu za duzy jak na imitacje "classic". Jakos takie klasyczne, manualne lustrzanki bly jednak znacznie mniejsze. Owszem, F3 byla dosc spora, ale jednak mniejsza od Df, juz o takich "rodzynkach" jak Nikon FM, Pentax LX, czy Olympusy OM nie wspomne. Szkoda, widac jakby zrobili go pod lapy osob przyzwyczajonych do wielkich korpusow pro Nikona... Na oslode polecam bardzo sympatyczne strony o w/w aparatach, tam wystarczy porownac wielkosc bagnetu vs korpus, zeby zobaczyc jak nieduze byly te korpusy: ...

Pewnie nie dało się wcisnąć bebechów z D600 do mniejszej obudowy. To chyba najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie.

[banc]

Pewnie nie dało się wcisnąć bebechów z D600 do mniejszej obudowy. To chyba najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie.

Niestety możesz mieć rację. Dostajemy aparat za duże pieniądze, który jest po prostu tańszą konstrukcją w nowej obudowie.
Sony pokazało A7. Czyli elektronikę da się zmieścić bez problemu w czymś bardzo małym. No ale trzeba się do tego przyłożyć.

[epicure]

Pewnie nie dało się wcisnąć bebechów z D600 do mniejszej obudowy. To chyba najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie.

To błąd w sztuce. Trzeba było wcisnąć tam tylko matrycę, a nie wszystkie bebechy. Sony potrafił...

[fret]

Niestety możesz mieć rację. Dostajemy aparat za duże pieniądze, który jest po prostu tańszą konstrukcją w nowej obudowie.
Sony pokazało A7. Czyli elektronikę da się zmieścić bez problemu w czymś bardzo małym. No ale trzeba się do tego przyłożyć.

No właśnie, nawet jak się doda do A7 komorę lustra, to może wyjść coś bardzo zgrabnego.

---------- Post dodany o 11:17 ---------- Poprzedni post był o 11:16 ----------

To błąd w sztuce. Trzeba było wcisnąć tam tylko matrycę, a nie wszystkie bebechy. Sony potrafił...

I co mieli zrobić z resztą? Na śmietnik wyrzucić? A zapasy pewnie są spore...

[epicure]

I co mieli zrobić z resztą?

Wypuścić D620

[Jacek_Z]

T Ja na ten przykład używałem do tej pory chyba sześciu różnych korpusów cyfrowych i chociażby na tej podstawie mogę mieć swoje przemyślenia co do ergonomii, guzikologii itp. i dzielę się nimi z innymi. Nie narzucam jednak nikomu swojego wyboru i nie uznaję za jedyny słuszny. Po prostu to kolejny puzzel do całości. Ktoś może kiedyś z tych okruchów wiedzy skorzysta i kupi/ nie kupi ten sprzęt.

Nie uzywałaś analogowych lustrzanek, nie masz do nich więc sentymentu. To ważne. Ergonomia Df nie ułatwia obsługi. Tym body się pracuje inaczej (i wolniej). Osoby przyzwyczajone do tego jak się obsługuje aparaty (guzik+ kółko, a nawet panel dotykowy) nie mają po co sie przestawiać na Df. Aparat nie oferuje nic więcej (a nawet mniej - brak filmów, mniej mpx) niż D610, a jest droższy. I słabiej się spisze w tych zastosowaniach gdzie potrzeba szybkości. Wymieniłem niby same negatywne cechy - z punktu widzenia "młodziezy", której sie ciagle spieszy i chce najwięcej bajerów. Z punktu widzenia hobbysty - emeryta z ciut grubszym portfelem (i któremu się nie spieszy) to wcale wady nie są. Mają przyjemność z obcowaniem z takim sprzętem. Tego nie trzeba zrozumieć. To trzeba zaakceptować - firma nie zaprzestała produkcji D610 czy D800, nie ma powodów do narzekań.

[diabolique]

Nie uzywałaś analogowych lustrzanek, nie masz do nich więc sentymentu. To ważne.

Nie ma sensu zgadywać. UżywałEm analogowych lustrzanek, średniego formatu czy też analogowego dalmierza (najdłużej ze wszystkich analogów). Mam do nich sentyment dlatego używam cyfry tak "analogowej" jak to możliwe. Nawet noszę ją w pokrowcu zasłaniającym wyświetlacz.
Aparat noszę ze sobą praktycznie non stop, więc jako praktyk wiem, jak często i co przestawiało mi się w transporcie w przeróżnych korpusach. Dlatego zwróciłem uwagę na ten aspekt.

Mają przyjemność z obcowaniem z takim sprzętem. Tego nie trzeba zrozumieć. To trzeba zaakceptować - firma nie zaprzestała produkcji D610 czy D800, nie ma powodów do narzekań.

Po raz kolejny wyjaśniam - nie narzekam (inni chyba też nie). Dzielę się swoimi spostrzeżeniami. Kto zechce uwzględni je przy planach zakupowych Nikona DF, a kto nie chce, nie uwzględni.
Ja nie planuję w najbliższej dziesięciolatce zmiany sprzętu, więc mogę się wypowiadać w miarę obiektywnie. Tym bardziej, że nie jestem ani napalonym mlodzieńcem, ani emerytem z grubym portfelem.

[epicure]

Mają przyjemność z obcowaniem z takim sprzętem.

Właśnie mam co do tego wątpliwości. Ja też mam przyjemność z obcowania ze starymi aparatami, które były proste i minimalistyczne. Df jednak taki nie jest - jest skomplikowany, przesadzony, napompowany, naszpikowany - wygląda jak choinka z ozdobami w stylu retro. Coś mi mówi, że większość ludzi przyzwyczajonych do analogów może być skuszonych jego wyglądem, ale obsługa ich zniechęci.