Nikon D610

[krisder]

e tam, jeden minus mi krzywdy nie zrobi zwłaszcza że ostatnio zaplusowałem od samego Pana Mirka
... ale żal mi tego kogoś... żeby tak emocjonalnie do sprzętu podchodzić... przecież to tylko trochę metalu, tworzywa, krzemu i elektroniki...

A co tam, masz ode mnie z powrotem +. Ciekawe jak mnie potraktują jak się przyznam że mi się Pentax K-3 podoba a nie OMD, Nikony 610 i inne Canony.

[fret]

No to chyba oczywista oczywistosc.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...(brand3)/Canon


pozdro

Nie znam nikogo, kto robi zdjęcia za pomocą DXO, natomiast znam kilka osób robiących zdjęcia C i N. Ich pogląd jest raczej zgodny. Idealnie połączenie, to puszka N z obrazkiem C. Ja osobiście mam to w gdziesiu. Uważam, że fotografia doszła do takiego poziomu, że zdecydowanie najsłabszym ogniwem w tym łańcuchu jest fotograf. Właśnie stało sie to, co od kilku lat ma miejsce audio. Poziom jakości dźwięku/obrazu przestał być problemem, pora na bajery.

[And.N]

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

Większa rozpiętość tonalna to przede wszystkim więcej szczegółów w cieniach i światłach, a nie ilość kolorów. Także do tych punktów a,b,c,d za bardzo to nie ma związku.
Zdjęcie może być czarno białe także i lepsza matryca zarejestruje więcej "informacji" widocznych na tych wszystkich wymienionych wyświetlaczach. Ja tak to rozumiem, a czy dobrze to inna kwestia

[epicure]

pstryknąć można... ale mam wrażenie że kosztujący prawie tyle samo e-m1 nie pokaże tyle informacji w cieniach ile ich jest na zdjeciach z tego Nikona

Na tych zdjęciach nie widać żadnego super DRu, bo to jpegi z puszki - one mają podobną rozpiętość i dobrym kompakcie, i w wypasionym fulfrejmie. Dopiero przy ciągnięciu rawów wyjdą różnice, ale niewielu będzie miało okazję dostrzec je w praktyce, przynajmniej na bazowym ISO.

[diabolique]

Ależ nie - to nie jest błąd logiczny.
99,999% zdjęć jest prezentowanych na ekranie. odsetek jak sądzę, zaniżyłem.

Co z tego, że matryca aparatu widzi kolory od miliardy kolorów, jeżeli matryca przeciętnego laptopa najwyżej setki tysięcy.

To z tego, że - używając obrazowego porównania - to tak jakby dwie osoby rysowały obrazek i jeden miał do dyspozycji 10 kredek a drugi 100.
Tak jak mówisz, matryca laptopa widzi setki tysięcy kolorów, ale ty z tych miliardów możesz wybrać które pokazać umiejętnie korzystając z postprodukcji

[Mirek54]

Tia.Tylko to, ile miliardow odcieni koloru widzi matryca,monitor,lcd to mi rybka.Wazne zeby nie widziala,widzial mniej niz ludzkie oko.
A ilez to ono widzi i rozroznia?? -no zapomnalem,kurde.

---------- Post dodany o 08:47 ---------- Poprzedni post był o 08:44 ----------

To z tego, że - używając obrazowego porównania - to tak jakby dwie osoby rysowały obrazek i jeden miał do dyspozycji 10 kredek a drugi 100.

No tak.Jesli osoba majaca kredke zolta i niebieska nie namaluje zielonej trawy to ja na kurs podstaw malowania wyslac i niech nie maluje w konkursie malowania o ilosci kredek.

[Jacek_Z]

..znam kilka osób robiących zdjęcia C i N. Ich pogląd jest raczej zgodny. Idealnie połączenie, to puszka N z obrazkiem C....

A to bzdura. No chyba, że to skrót myślowy. Bo (to kwestie indywidualne) mogłby ktoś co najwyżej napisać, że puszka i matryca N z obrazkiem z optyki C. Przy czym lubienie obrazka jakie daje optyka to kwestia nadzwyczaj indywidualna (nie można wszystkich obiektywów danego producenta wrzucić do jednego wora!) - ja bym C 35/1.4 wyrzucił do kosza (za winietę). Canonowska plastyka powstała na gruncie slubniaków - C5D i 35/1.4 - nikon nie miał nic podobnego (bo jeszcze przez pare lat nie miał FX ale od paru lat ma).

Druga możliwośc to powielanie stereotypów. Obrazek (chodzi o kolor) z C był lepszy tylko gdy N wchodził w CMOS. To już jest nieaktualne. Ale pewnie pare layt musi potrwać, zanim przestanie się tak mówić (podobnie jak i o tym, że N ma słabsze wysokie ISO (tak, za czasów D200) czy wolniejszy AF (to czasy śrubokrętów w teleobiektywach).

[Fatman]

Wyciąganie z cienia dla ISO 100 w Canonie:

źródło

i w Nikonie:

źródło

A co do kolorów to tutaj mam porównanie pracy AWB w 5D2 vs D800 (wywołane na defaultowych ustawieniach w ACR):

http://img811.imageshack.us/img811/2166/5d21.jpg
http://img209.imageshack.us/img209/23/d8001.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/6928/5d22r.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/605/d8002.jpg

http://img837.imageshack.us/img837/8130/5d24.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/5706/d8004.jpg

http://img268.imageshack.us/img268/6937/5d25.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/9638/d8005.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/1682/5d212.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/5747/d80012.jpg

http://img202.imageshack.us/img202/1695/5d213.jpg
http://img694.imageshack.us/img694/2833/d80013.jpg

http://img803.imageshack.us/img803/8678/5d216.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/9922/d80016.jpg

Po dwa RAWy z obu aparatów, do samodzielnego wywołania:

http://www.mediafire.com/?ah1ibb27qd6h370

[Jan_S]

Fatman - masz doczynienia z różnymi aparatami - gdybyś miał wybierać 6D vx 610D to na który byś postawił?

---
Optyczne już mają wycinki ze zdjeć z 610tki w swoich porównywarkach. Ciekawe kiedy puszczą test i co tam odkryją

[Fatman]

Do pracy ? D610 (większe bezpieczeństwo jakie dają 2 sloty na karty pamięci). Dla przyjemności 6D.