Nikon D610

[nyny]

pstryknąć można... ale mam wrażenie że kosztujący prawie tyle samo e-m1 nie pokaże tyle informacji w cieniach ile ich jest na zdjeciach z tego Nikona

No to chyba oczywista oczywistosc.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...(brand3)/Canon


pozdro

[Jan_S]

No to chyba oczywista oczywistosc.

odnosiłem się do komentarza witii, bo dla mnie to oczywistość ale zawsze jest miło się po raz kolejny zaskoczyć

[Koriolan]

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

[droplet]

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

Tak sobie myślę, że to nie ma znaczenia bo zdjęcia docelowo i tak się ogląda w 8-bitowym JPG.

[Jan_S]

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

olej powyższe i zapytaj jak rozpiętość tonalna D610 ma się do tego co wypluwa Instagram przy wrzucaniu fotek na FB... to jest teraz wyznacznik obowiązujących trendów...

[diabolique]

Ja jestem ciekawy- jak parametry matryc w zakresie np rozpiętości tonalnej mają się do parametrów
a) przeciętnej matrycy w laptopie
b) przeciętnego monitora
c) dobrego monitora
d) telewizora LCD za 5000 PLN.

Tak sobie myślę, że to nie ma znaczenia bo zdjęcia docelowo i tak się ogląda w 8-bitowym JPG.

Panowie, drobny błąd logiczny. Mowa jest o tym ile matryca dostarcza informacji PRZED obróbką, a wy porównujecie to z plikiem wynikowym w jpg.
Nie chodzi o to, ile z tych informacji "będzie widać na TV" tylko ile danych mamy do wykorzystania przy wywołaniu RAW-a.

[Jan_S]

Fanboje Canona w natarciu :/ za niniejszy wpis:

fotki z fotopolisu

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe

(moim zdaniem aparat wart uwzględnienia w planach zakupowych)

dostałem minusa do reputacji z tekstem: "teraz 6d jest tańszy a jakoś wpadek nie zaliczył. " oczywiście anonim

Anonima pozdrawiam

[Koriolan]

Panowie, drobny błąd logiczny. Mowa jest o tym ile matryca dostarcza informacji PRZED obróbką, a wy porównujecie to z plikiem wynikowym w jpg.
Nie chodzi o to, ile z tych informacji "będzie widać na TV" tylko ile danych mamy do wykorzystania przy wywołaniu RAW-a.

Ależ nie - to nie jest błąd logiczny.
99,999% zdjęć jest prezentowanych na ekranie. odsetek jak sądzę, zaniżyłem.

Co z tego, że matryca aparatu widzi kolory od miliardy kolorów, jeżeli matryca przeciętnego laptopa najwyżej setki tysięcy.

[gibberpl]

Uprzedzam z góry. Mam 6D, uważam, że za tą kasę jest świetny, dostępna jest fajna optyka i kolory na wyjściu bardzo mi odpowiadają. Gabarytowo w klasie D300s, co też jest zaletą, że nie jest przerośnięty jak D800, 5D.
To nie Ja strzeliłem Ci minusa

[Jan_S]

e tam, jeden minus mi krzywdy nie zrobi zwłaszcza że ostatnio zaplusowałem od samego Pana Mirka
... ale żal mi tego kogoś... żeby tak emocjonalnie do sprzętu podchodzić... przecież to tylko trochę metalu, tworzywa, krzemu i elektroniki...