Fakt, miałem G5 i sprzedałem, bo 25mm to było dla mnie za wąsko. Ale w kolejnych modelach Canon się osłabił i G7/G9 już mi tak nie leżały ...Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Wersja do druku
Fakt, miałem G5 i sprzedałem, bo 25mm to było dla mnie za wąsko. Ale w kolejnych modelach Canon się osłabił i G7/G9 już mi tak nie leżały ...Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Oj, chyba wam się trochę zapomniało jak było naprawdę. Akurat miałem G3 zaraz przed 300D i między tymi aparatami była przepaść. Kompakty sprzed powiedzmy G7 (który nie miał rawów) to była glajza nadająca się na pocztówki. Dziś oglądam te zdjęcia i nawet na HD się nie nadają - rozmemłane wszystko. Wtedy cieszyły, bo nie było punktu odniesienia, ale zakup lustra powodował zwykle szok. Nawet SP350 ledwo dawał radę, choć był tam i raw, i pełen manual, zresztą: http://as.elte-s.com/patrz/duze/0549.jpgCytat:
Zamieszczone przez bogdi
Rewolucja kompaktowa zaczęła się modelem G9, a pamiętam, że śledziłem ten rynek, bo zawsze zakładałem, że będę chciał mieć aparat możliwie mały. Do dziś do tej rewolucji nie dołączył Nikon (ma niby zaawansowany kompakt, ale pod każdym względem jest on co najwyżej przeciętny).
One wszystkie miały eq. 35mm, a i to dość marnie w rogach.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Tak, błąd literowy, 35,Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Wiesz co, ja oglądałem zdjęcia z C-5050 ostatnio i szczerze byłem zdziwiony jakością. Oczywiście na ISO max 200 ;)
Cytat:
Zamieszczone przez yamada
No i z głupot zważyłem.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
E-520 + dodatkowa karta CF i akumulator, ZD14-54, ZD40-150, FL-36R + dodatkowy komplet akumulatorów, 2 ściereczki do obiektywów ;) i mój dziadowski statyw.
Wszystko razem 2502g.
To już wiem, że jak zmienię statyw to waga skoczy :D
...statyw mam cięższy... muszę w końcu poszukać czegoś bardziej do O-MD pasującego i lżejszego tyle że zawsze coś innego jest do kupienia...Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Romek ma fajne Sirui :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez yamada
teraz nie kupuję, mam kilka planów weekendowych: narty biegowe jeszcze jeden weekend, wyjazd w góry na ognisko i kulig, zimowe wejście na Kościelec. To te najbliższe planowane "imprezy"
Ja lustrzanki używałem tylko z filmami... gdy nastała era cyfrowa, lustrzanki były dla mnie totalnym nieporozumieniem, nie mogłem pojąć czemu ciągle to lustro???! małpy miały live view a drogie lustrzanki nie! pierwszym moim aparatem był sony F707... bardzo go lubiłem, był kosmicznie drogi ale wtedy wszystko było drogie :) potem kupiłem sony R1 był to cudowny aparat z bardzo wolnym AF... niestety ważył chyba z kilogram i po którejś wyprawie w góry powiedziałem DOŚĆ! plecy za bardzo bolały. wieczory po zejściu z gór to był koszmar, ból w plecach i ramionach skutecznie uprzykrzał mi odpoczynek wieczorny.
i wtedy w saturnie pojawił się Panasonic G1... gdy wziąłem go do ręki, zobaczyłem wizjer i szybkość działania AF następnego dnia był mój... przeżył ze mną wiele wypraw w Polsce i za granicą, nie kręcił jednak filmów i trochę za bardzo szumiał jak na mmój gust więc zmieniłem go na identycznie wyglądający GH2, którego używam do dziś.
w mojej torbie mam korpus i niezależnie od wszystkiego ZAWSZE 20mm f/1.7,
gdy kupowałem swoją szklarnię Olympus nie miał w ofercie ciekawych obiektywów więc skupiłem się na ofercie Panasonica, polecam genialny 7-14 i 45 macro, oczywiście zachowałem kitowy obiektyw 14-45 z G1 sprzedając kita od GH2 (14-42 z plastikowym mocowaniem) jest taniutki i bardzo często go używam latem w ciągu dnia.
Teraz sytuacja jest diametralnie inna, Olympus ma w ofercie świetne obiektywy i trochę ubolewam, że niestety nie wszystkie mają sens z korpusami Panasonica ze względu na brak stabilizacji...
mimo to kuszą oprócz samego OM-D obiektywy 45, 75 oraz z oferty Panasonica 25 f/1.4 którą mam zamiar upolować w najbliższej przyszłości.
Minęło już kilka ładnych lat odkąd używam MFT i nigdy nie żałowałemm tego wyboru. Ani przez sekundę chociaż na rynku fotograficznym naprawdę wiele się przez ten okres zadziało.
Janko Muzykant - i zaś namieszał i coś niedokładnie (ps: zgodnie z tradycją ;))
pisałem o 30D NIE 300D - zaś G5 robił bardzo dobre fotki, a 300D, to już była późniejsza zabawka
G5 - lipiec 2003, 300D - kwiecień 2003 czyli wcześniej, a nie później :)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Przesiadłem się z G3 (lipiec 2002) właśnie na 300D. A 30D to było znacznie później (profi bratem 300D było 10D).
Może o D30 pisałeś? :)
Ed. doczytałem, że faktycznie w pierwszym poście było o D30. Łatwo pomylić z 30D :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D30Fm0?full-exif=true
Ano tak, to była prehistoria w cenie wyprawy na księżyc :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
No proszę, nie wiedziałem, że Canon robił DSLR-y z prefixem D. Fajne jest, że zarówno Canon i Nikon ma modele D60 :-)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
ta prehistoria kosztowała mnie D4 z 6 stałkami, ale to była konieczność i był lepszy niż olympus 2100 ;) - można z niego było wyciągnąć 70/110 plakat i wytrzymałość max ok 30 000 klatek, przy nim G5 w studio był rewelacyjny, a szczęśliwy byłem chyba jeszcze bardziej w dniu którym się go pozbyłem i kupiłem D100Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Olympus C7070WZ miał 27mm. Gdyby Olympus pociągnął tę linię to bym nie wlazł w E-510.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
weź pod uwagę, że 2001 roku olympus ze swoim modelem e10, był naprawdę wizjonerem i prekursorem (aż szkoda, że po modelu e20 zaprzestał, kontynuacją tej linii, następcą był sony r1), obiektyw fakt, że zaczynał od 35mm, ale już kończył na 140 i to przy świetle 2,0-2,4 (pozazdrościć dziś :() przy większej matrycy niż seria xz, dodatkowo, odchylany wyświetlacz i dwie karty pamięci, wizjer, gdybym na początku nie podał symbolu to można by śmiało ten opis dopasować no nowego aparatu
I tak oto przeszliśmy do historii aparatów fotograficznych, miło powspominać :)
Olek jako jedyny chyba miał linię alternatywnych kompaktów szerokokątnych (do wyboru były obiektywy ok. >35mm i >dwadzieścia kilka mm)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Był to bardzo fajnie zbudowany aparat, upstrzony przyciskami, o futurystycznej i zarazem bardzo wygodnej bryle. Jestem pewien, że powstanie remake, może nawet już powstaje jakieś ep :)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Niestety i z tego zdjęcia dziś trochę już trącą myszką. Uboga dynamika, a szkło cechowała zauważalna ac. Ale miło wspominam...
Jedyne zdjęcie, które mam na stronie (bo na dysku mam znacznie więcej) wygląda tak:
http://as.elte-s.com/old/02/01/1.htm
Ciekawostką jest to, że kilka godzin później ten kościółek spłonął doszczętnie. Drugą ciekawostką - że to replika kościółka, który spłonął, gdy byłem mały i także nastąpiło to w bardzo niedługim czasie, gdy go widziałem (kościół na Woli Justowskiej w Krakowie).
chCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Czyli byłeś pierwszy na liście podejrzanych :wink:
no ładnie, zdjęcia dobrze chciało się sprzedać...;)Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pewno migawka iskrzyła... :)Cytat:
Zamieszczone przez banc
Mnie jeszcze w dawnych czasach fascynował Nikon Coolpix 8400 8MP. Zakres 24-85mm,Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Nie znalazłem później tak szerokiego kąta w kompaktach.
Chłopcy, od praktyka (aparat pracował jeszcze kilka lat temu): na Sandisku (chyba; czasy D70) Ultra II ten aparat zapisywał 4 MPx rawa/tifa 39 sekund!Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
O baterii i tylko iso 320 nie wspomnę. Z plusów: rewelacyjne kolory i pomiar błysku z taką dużą lampą (nie pamiętam symbolu).
Ciekawostka: zastąpił go pra pra pra wnuczek XZ-1 ;)
Jak dla mnie kolory to on miał tylko poprawne, przypominał raczej stonowane slajdy. Bez grzebania w szopie było tak se. No, ale to preferencje własne, każdy miał inne. Może właśnie te ''slajdy'' tak cieszyły, bo wychodziły same z siebie, a w tamtych czasach szop to była wiedza kapłanów faraona...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A co do czasów... poooowooooliii. Baterie bardzo lubił, a czułość w zasadzie była jedna :) Ta duża lampa to był młotek Metza, bo nic innego nie dawało rady z 80 iso :)
Ot, taki czas cyfrowych pionierów...
Mam podobnie. Wyprzedałem już prawie całą ciężką graciarnie. Tego co zostało nie wyciągam z szafy.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Teraz mam jeden korpus i jedną jasną stałkę. Robię nimi 100% zdjęć. Jestem zadowolony.
Czasami biję się z myślami, żeby dokupić kolejne słoiki, ale na razie nie poddaję się marketingowi.
Długo dojrzewałem do zrezygnowania z lustrzanki. Ale klamoty leżały przez 1,5 roku w szafie, bo nie chciało mi się nosić. Ostatni argument "jakoś głupio tak nie mieć lustrzanki" poszedł się paść i zostałem z mikrusami.
Czasem tylko robiąc zdjęcia smutno mi, że nie mogę utrzymać z ręki metodą "na zombie" czasu 1/20 przy szerokim obiektywie. Lustrzanką utrzymywałem bez problemu, nawet dłuższe. Ale coś za coś. Kiepsko się robi foty*, ale dobrze się nosi. Wybrałem drugie.
* Pierwszy mikrus z "lustrzankowym" trzymaniem to OMD z gripami. Ale na razie za drogi.
Marketing marketingiem, ale czasami warto. Oczywiście jeżeli ktoś zdjecia robi, a nie kolekcjonuje obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Czas chyba kupić 12-60, tanie jak nigdy :)Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Mnie przed wysprzedażą całego systemu 4/3 powstrzymuje jeszcze posiadana obudowa podwodna.
Olympus choć robi niezłe tanie obudowy dał ciała z wykorzystaniem wizjera w OM-D a ja obawiam się, że nie dam sobie rady z samym LV przy makro. Tylko moje dziecko jeszcze nosi E-3 z tele na ptaszki.
Wiesz, byłem na wernisażu Piotra Stósa w Łodzi - on do dzisiaj podwodne robi D200 :)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Koszt obudowy jest wysoki i często się zostaje z body do tego tylko celu. W końcu pod woda to mniej wazy ;)
Tak strOOs, pod wodą rozmiar ma faktycznie mniejsze znaczenie. Size doesn't matter ... only motion of the ocean ;-)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Znam Piotra. Po pierwsze Piotr ma obudowę aluminiową Subal -Top Of The Top z rewelacyjnymi szklanymi portami i ergonomią a ja mam budżetowego Ikelite. Po drugie jeszcze Piotr daje sobie radę z bagażem podręcznym, z Ryanair by sobie jednak rady nie dał. Po trzecie też myśli już o bezlusterkowcu :-P
Możesz mu podpowiedzieć, że są "adaptery" do D300 i chyba D300s pod jego obudowę ;)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
No i w obudowie to już w ogóle rozmiar body coraz mniej znaczy...
Faktycznie da się wstawić D300 do ND20, myślałem, że D200 różni się znacznie rozmiarem od D300.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Szkoda, że z Olympusem już nie jest tak dobrze bo E-5 nie wchodzi do Ikelite dla E-3 bo jest za gruby.
Przynajmniej z m4/3 jest dobrze bo jest obudowa Nauticam NA-EM5 do OM-D E-M5. Dużo fotografów wybiera NA-EM5 zamiast zestawu z Nikonem D7000.
Tak, właśnie po wystawie Piotra w Łodzi oglądałem czy da się takie D200 bezboleśnie wymienić ;)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
No, dzięki temu "po wyjęciu" masz "all-round camera", a nie kupujesz OM-D osobno do noszenia na co dzień ;)